О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1027
София, 11. 09. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 529/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв.И. Д. представител на З. К. С. срещу решение Nо 1331 от 15.12.2008 г. по в. гр.д. Nо 1324/07 г. по описа на Варненски окръжен съд , потвърждаващо решение No 1373 от 11.05.2007 г. по гр. д. Nо 1895/2006 г. по описа на Варненски районен съд, в частта, с която е допусната делба при равни квоти между К. Б. С. и касаторката на недвижим имот,представляващ апартамент № 96,находящ се в гр. В.,ж.к.”В”бл.15,вх.4,ет.3,ведно с прилежащото избено помещение № 96 и припадащите се ид.ч. от сградата и правото на строеж..
С обжалваното решение е прието,че презумпцията за съвместен принос по чл.19 ал.3 СК в придобиването по време на брака на недвижим имот,въз основа на договор за продажба по реда на НДИ не е оборена,тъй като от гласните доказателства не се установило дарителят/баща на касаторът/да е имал намерение да надари само касаторката,поради което имотът е допуснат до делба при равни квоти между съделителите – бивши съпрузи.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение като несъобразено с материалния закон и поради необоснованост.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи,че касационното обжалване е допустимо на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК ,тъй като с въззивното решение съдът се е произнесъл по материално правен въпрос в противоречие с утвърдената от ВКС практика относно дарението,направено по време на брака в полза на единия от съпрузите/ Решение Nо 756 от 22.01.1996 г. по гр.д. Nо 809/95 г. по описа на ВС, I Г. О и решение № 427 от 2.03.2006 год. на ОС-Велико Т. по гр.д. № 466/2004 год./,а непроизнасянето на съда по въпроса за евентуална частична трансформация на лично имущество е в противоречие с точното прилагане на закона.
Ответната страна – К. Б. С. не е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
На първо място следва да се отбележи,че касаторът не се позовава на задължителна съдебна практика на ВКС/ПП на ВС или ТР на ОСГК/,поради което основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване не е налице,а доколкото се позовава на решения по конкретни дела следва да се прецени дали са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Това основание за допускане на касационно обжалване е налице,когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение,постановено по друго дело,в което поставения правен въпрос е разрешен по различен начин. В случая това основание е налице,тъй като обжалваното решение противоречи на представените от жалбоподателят решения – Nо 756 от 22.01.1996 г. по гр.д. Nо 809/95 г. по описа на ВС, I Г. О и № 427 от 2.03.2006 год. на ОС-Велико Т. по гр.д. № 466/2004 год./,в които е прието,че дадените от родителите на страните суми следва да ползват всеки един от тях,щом няма изрични доказателства те да са вложени с цел облагодетелстване на семейството като цяло. Преценката е конкретна въз основа на фактите по делото относно пълна или частична трансформация на лично имущество,както и дарението, направено по време на брака. Обжалваното въззивно решение е в противоречие със сочените решения на ВС,както и с трайната и последователна практика на Върховния съд относно частичната трансформация.
Поради това касационното обжалване следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение Nо 1331 от 15.12.2008 г. по в. гр.д. Nо 1324/07 г. по описа на Варненски окръжен съд .
Делото да се докладва на Председателя на Първо г.о.за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: