О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 109
София 28.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември……………..
две хиляди и осма година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря………………………………..….…………………………………………………..в присъствието на прокурора ………….………………………………………….. изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………
гр.дело N 3118/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е постъпила от М. Г. Ч. от гр. П., чрез пълномощника й адв. Р от АК-Пловдив, срещу решение № 812 от 25.04.2008 година по гр.д. N 116/2008 година на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение № 162 от 2.11.2007г. по гр.д. № 2074/2007г на Пловдивския районен съд и е отхвърлен иск на касаторката срещу Р. М. Н. и И. Н. Н., двете от Пловдив, за обявяване недействителност на договор за дарение на апартамент по отношение на М. Ч. , като действие, увреждащо последната – иск с правно основание чл.135 ЗЗД.
Ответниците Р. М. Н. и И. Н. Н., двете от гр. П., оспорват касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касаторката се поддържа твърдение за наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК – съдът е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, свързан с основателността на иска по чл.135 ЗЗД, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Доколкото развитите съображения и сочени решения касаят практиката на състави на Върховния касационен съд, поддържаното основание за допускане на касационно обжалване следва да се определи по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Искането за допускане на касационно обжалване е основателно, защото съществува различие в практиката на съдилищата по въпроса в кой момент възниква вземането на кредитора и съответно той може да упражни успешно отменителния иск по чл.135 ЗЗД. Отговорът на въпроса е от значение както за правната квалификация на иска – по ал.1 или ал.3 от текста, така и за подлежащите на установяване факти, а от тук и за неговата основателност.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 812 от 25.04.2008 година по гр.д. N 116/2008 година на Пловдивския окръжен съд.
Такса за разглеждането на касационната жалба не се дължи, т.к. касаторката е освободена с определение от 7.06.2007г.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 4.02.2010г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.