Решение №109 от по гр. дело №60103/60103 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

         О        П         Р        Е        Д        Е        Л        Е        Н        И       Е
 
                                                   №  109
 
                                     ГР. София,  11.02.2009 г.
 
 
                        Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито съд. заседание на 5.02.09 г. в състав:
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ  ИВАНОВА
                                                                                  ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
 като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д.№12/09 г.,
намира следното:
 
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на К. Х. срещу въззивното решение на Видински окръжен съд /ОС/ по гр.д. №295/08 г., с което е отхвърлен искът на касатора срещу „В” А. с пр. осн. чл.200 от КТ – за обезщетяване на неимуществени вреди от ексцес на професионално заболяване, с допълнително намаляване на процента на трудоспособност за периода 25.01.08 г.- 1.01.2010 г., в размер 15 000 лв..
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице е и основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК.
Въззивният съд е отхвърлил иска като е приел, че не е доказано професионалното заболяване „хроничен бронхит” да е получено от ищеца вследствие работата му по тр. правоотношение в ответното дружество, като предпоставка за отговорността на последното по иска.
Същественият по делото материалноправен въпрос за материалноправната легитимация на ответника по иска и процесуалния – за установяването й са от значение за точното прилагане на закона. Разрешаването им в случая не съответства на трайната и установена практика на съдилищата по приложението на чл.188, ал.1 от ГПК – при очертаване предмета на доказване с отделяне спорното от безспорното не са отчетени твърденията на страните; не са обсъдени и всички данни по делото. Ответникът не е оспорил, че професионалното заболяване на ищеца е получено от вредности при работата му в дружеството на длъжности, посочени в исковата молба и в професионалния маршрут в ЕР №01712/06 г. С представените по делото съдебни решения е ангажирана отговорността на ответника за обезщетяване на вреди от професионалното заболяване на ищеца за предходни периоди.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Видински окръжен съд по гр. №. г. от 23.07.08 г.
Делото да се докладва за насрочване в о.с.з.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top