О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 11/16.01.2015 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на петнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 5147 по описа за 2014 г.
Производството е по чл. 248 ГПК.
С определение № 350/ 17.11.2014 г. по настоящото дело е оставена без разглеждане касационната жалба на А. Г. С. срещу решение № 1083/ 10.06.2014 г. по гр. д. № 301/ 2014 г. на Окръжен съд – Пловдив.
Ответниците по касационната жалба Р. С. К. и Р. С. К. искат настоящият състав да допълни своето определение, като се произнесе по тяхната претенция за присъждане на разноските в касационното производство.
Касаторът А. Г. С. не представя писмен отговор на молбата в границите на 1-седмичния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Настоящият състав намира молбата за допустима. Тя изхожда от ответниците по касационната жалба, които са легитимирани по направеното искане за допълване на определението в частта по разноските. Определението е влязло в сила на 02.12.2014 г, а молбата е от 12.12.2014 г. Спазен е 1-месечният срок на чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК. Следователно молбата е редовна и допустима.
Искането за присъждане на разноските е направено своевременно – в писмения отговор на касационната жалба. В определението, с което касационната жалба е оставена без разглеждане по същество, съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. Следователно за двамата ответници по касация е възникнало правото да искат то да бъде допълнено в частта му за разноските.
Към писменият отговор на касационната жалба е приложен договор за правна защита и съдействие. Той съдържа и удостоверителна част в свидетелство на това, че хонорарът от 500 лв. за процесуалното представителство на ответниците по касационната жалба е уговорен и платен. Те са двама. Това означава, че всеки се е задължил и платил по равно. Те са ищците по делото, по което исковете са уважени. Налице са предпоставките на чл. 78, ал. 1 ГПК да бъде ангажирана отговорността на касатора (ответник по исковете) за разноските, които ищците са направили и в касационното производство (аргумент и от чл. 81 ГПК). Определението следва да бъде допълнено със съответния осъдителен диспозитив.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 350/ 17.11.2014 г. по гр. д. № 5147/ 2014 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение.
ОСЪЖДА А. Г. С. ЕГН [ЕГН] да заплати на ида Р. С. К. ЕГН [ЕГН] и на Р. С. К. ЕГН [ЕГН] суми от по 250 лв. – на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.