3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1117
София, 16.11.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №776/2010 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на А. Г. Т. чрез адв. А. Ц. и П. Н. , срещу решение №1583 от 18.12.2009г по гр.дело № 1069/2009г. на Софийски апелативен съд ,с което след отмяна на решение от 30.12.2008г по гр.д. № 3011/2004г на СГС в една част , е бил уважен иск на Д. Т. Д. на основание основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД срещу Т. К. ООД, за обявяване на предварителен договор за окончателен ,по иск на единия от двамата купувачи и за 1 / 2 ид. част от обещания имот .По отношение на касатора , който е другият купувач по предварителния договор, постановеното първоинстанционно решение еобезсилено и производството прекратено, поради недопустимост на иска . В приложеното към жалбата изложение се посочват основания по чл. 280 ал.1 т.1, 2 и т.3 от ГПК , по процесуалния въпрос за задължителната легитимация на настоящия касатор в процеса , разрешен в обжалваното решение в противоречие с т.17 от ТР №1 д.№1/2001г ОСГК и същевременно противоречиво решаван , тъй като е налице влязло в сила решение от 27.02.2004г по гр.д. №1859/2001г на САС ,с което по повод същите договорни отношения , по друг заведен иск , е прието противоположното във връзка с легитимацията. Като противоречиво решаван материален въпрос се поставя възможността възражението за давност да се прави не само от продавача по предварителния договор, цитирано е решение №687 от 30.06-1997 ІІг.о на ВКС. Формулират се въпросите , при двама и повече купувачи по предварителен договор , може ли всеки от тях да предяви иска по чл. 19 ал.3 от ЗЗД самостоятелно и да иска обявяване на договора за окончателен за дробна част от обещаното, какво е материалноправното положение на другите купувачи и не следва ли да бъдат конституирани . Поддържа се противоречиво решаване на поставените въпроси и се цитират примери от практиката на ВКС , основание по чл. 280 ал.1 т .2 от ГПК. Поддържат се съображения за основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК включително
В писмен отговор по жалбата се оспорват основанията за допускането й . След постановяване на въззивното решение ищецът по делото Д. Т. Д. е починал , конституирант се наследниците Р. Т. Д. ,Т. Д. Д. и С. Д. Д.
Касационната жалба е постъпила в срок ,подадена от легитимирана страна и е допустима по критерия на чл. 280 ал.2 от ГПК .
Съображенията за противоречие с практика на ВКС или противоречиво решаван въпрос не са обосновани, но след преценка, Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПКпо поставените въпроси . Доводът за обективирано противоречие с решение от 27.02.2004г по гр.д. №1859/2001г на САС не се възприема , тъй като искът по чл. 19 ал.3 ЗЗД на единия от двамата купувачи за един от имотите , договорени да бъдат закупени от двамата като множество при обща цена , не е идентичен с иска на основание същия предварителен договор , но с друг предмет – за идеална дробна част. Не е налице и противоречие с решение №687 от 30.06-1997 ІІг.о на ВКС, няма съмнение че в произнесенияс това решение случай правоприемниците могат да упражняват възраженията на праводателя си. Касаторът не е правоприемник, неговото материално-правно положение е на купувач по същия договор и поставя въпроса за възможността му да се позове на погасителна давност по претенцията на другия купувач ,да възразява срещу основанието на иска , предявен от последния , но най- вече поставя въпроса за процесуалното му положение при така предявения иск,за обявяване на окочателен на договора в идеална част.Поради това Върховен касационен съд приема довода да разгледа касационната жалба , като се поизнесе по поставените въпроси , при основанието на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК .
Воден от изложеното Върховен касационен съд,ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира като страна на мястото на починалия Д. Т. Д. , наследниците му по закон Р. Т. Д. , Т. Д. Д. и С. Д. Д.
Допуска до касационно обжалване решение №1583 от 18.12.2009г по гр.дело № 1069/2009г. на Софийски апелативен съд.
Оставя производството по делото без движение. В седмичен срок от съобщението , касаторът А. Г. Т. да внесе 170 лева държавна такса по сметка на ВКС,в противен случай касационната жалба ще бъде върната
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1 2