2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
С. 21.04.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 10 април две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Ценка Георгиева
Членове: Мария Иванова
Илияна Папазова
При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 221/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по молба на Х. Л. Щ. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303 ГПК на влязлото в сила решение на ВКС, ІV г.о., № 159/14.04.2011г. по гр.д. № 596/2010г. поради противоречие с постигнато между страните споразумение по гр.д. № 1988/2009г., ХІV с-в, на Добричкия районен съд.
С посоченото по-горе решение на ВКС е оставено в сила решението на Добричкия окръжен съд от 11.12.2009г. по в.гр.д. № 695/2009г. в частта, с която е потвърдено решението на Добричкия районен съд № 18 от 16.06.2009г. по гр.д. № 1565/2009г. в частта, с която Х. Л. Щ. е осъден да заплаща на малолетното си дете Х. месечна издръжка в размер на 80 лв., считано от 08.04.2008г.
С решението по гр.д. № 1988/2009г. на Добричкия районен съд е утвърдено споразумение между същите страни относно дължимата от молителя Х. Л. Щ. на малолетното си дете Х. месечна издръжка.
Основанието за отмяна молителят е обосновал с твърдения за наличието на влязло в сила решение между същите страни, за същото искане и на същото основание, което противоречи на друго, влязло в сила преди него решение /с което е утвърдена съдебната спогодба/ – чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК срокът за подаване на молбата за отмяна е тримесечен, считано от деня на влизане в сила на последното решение – в случая решението на ВКС, влязло в сила на 14.04.2011г. Молбата за отмяна е подадена на 19.01.2012г., т.е. след изтичане на законоустановения преклузивен срок.
По изложените съображения производството по делото е недопустимо. Като просрочена молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Към изложеното следва да се добави и това, че молителят не сочи две противоречиви решения, а едно решение и съдебна спогодба. Макар че се потвърждава от съда, съдебната спогодба не е съдебен акт, а договор за спогодба. Поради договорния си характер съдебната спогодба не може да се отменя чрез извънредните средства за отмяна, включително не може да обоснове отмяна на съдебен акт на основание чл. 303, ал. 1,т. 4 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Х. Л. Щ. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303 ГПК на влязлото в сила решение на ВКС, ІV г.о., № 159/14.04.2011г. по гр.д. № 596/2010г. поради противоречие с постигнато между страните споразумение по гр.д. № 1988/2009г., ХІV с-в, на Добричкия районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: