О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София 27.01.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 26 януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело №1669/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на адв. К. Г. Г. от гр. З. против въззивно решение № 80 от 30.04.2009г. по в.гр.д. № 54/2009г. на Смолянския окръжен съд, в частта, с която е отменено решение № 227 от 12.12.2008г. по гр.д. № 107/2008г. на Златоградския районен съд и вместо него с въззивното решение е отхвърлен предявеният от адв. К. Г. Г. срещу „Г” А. гр. З. иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 280 ЗЗД за присъждане на сумата 4097,38 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по дела, подробно описани в решението, и е оставено в сила първоинстанционното решение в отхвърлената част на иска за сумата 769,69 лв.
Ответникът „Г” А. гр. З. не е изразил становище.
Върховният касационен съд намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
Въззивният съд е отхвърлил иска, квалифициран по чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 280 ЗЗД, за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 4097,38 лв. за осъществена адвокатска защита на „Г” А. по няколко съдебни дела, като погасен по давност. За част от адвокатските възнаграждения е приел, че е уговорен срок на плащане и от този момент е броил давностния срок. За друга част от делата е приел, че поради липса на определен срок за изпълнение, вземането става изискуемо от възникване на задължението – в случая от деня на упълномощаването по всяко от делата. Приел е, че по отношение на адвокатското възнаграждение е приложим тригодишният давностен срок, предвиден не само за възнаграждение по трудов договор, но и за възнаграждение за положен труд на друго основание.
На основание чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът адв. К. Г. Г. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправните въпроси по прилагането на чл. 69, ал. 1 ЗЗД в конкретния казус, относно основанието на иска /чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 280 ЗЗД или неоснователно обогатяване/ и относно срока на погасителната давност, по който няма утвърдена съдебна практика. Излага съображения, че адвокатското възнаграждение не е за труд, а за заплащане на услуга, и вземането се погасява с общия 5-годишен давностен срок.
Върховният касационен съд намира, че е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпроса за давностния срок, с който се погасява вземането за адвокатско възнаграждение, който е от значение както за решаването на конкретния спор, така и за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По поставения въпрос ВКС не констатира наличие на трайно установена съдебна практика, поради което се налага произнасяне по жалбата с цел разкриване на точния смисъл на разпоредбите за погасителната давност, приложими относно адвокатското възнаграждение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 80 от 30.04.2009г. по в.гр.д. № 54/2009г. на Смолянския окръжен съд.
Указва на К. Г. Г. от гр. З. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 192 лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: