ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1134
София, 02.11. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА СТОИЛОВА
М. ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 537 по описа за 2010г. и приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на адвокат В. като процесуален представител на И. Т. Г. и И. Г. Г., последният като неполнълетен със съгласието на майка си И. Г., и двамата от Бетевград, срещу въззивното решение на Софийския окръжен съд от 11.ХІ.2008г. по в.гр.д. № 606/2008г.
Ответниците по касационната жалба В. А. М. и М. Н. М., и двамата от Б., са заели становище за недопускане на касационно обжалване поради липса на предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че касационната жалба на И. Г.Г. е недопустима. Предявеният от Г. иск е за присъждане на 1000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, солидарно от двамата ответници. С атакуваното въззивно решение е отменено първоинстанционното такова и вместо него е постановено друго, с което този иск е отхвърлен. По силата на чл.280 ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000лв. Ето защо касационната жалба в тази й част следва да бъде оставена без разглеждане.
Касационната жалба на И. Г. е подадена в предвидения в закона и указан от съда преклузивен срок и е процесуално допустима.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната му от Г. част ВКС на РБ съобрази следното:
С атакуваното решение Софийският ОС е отменил решението на Ботевградския РС от 16.V.2008г. по гр.д. № 606/2007г. в уважителната му част по предявените от И. Г. срещу В. М. и М. М. искове за присъждане на 1207лв. обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяне на исковете, и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил исковете.
За да постанови решението, въззивният съд е приел, че ответниците не носят отговорност за претърпените от ищцата имуществени вреди вследствие на възникнал пожар в апартамента, собственост на първите. Пожарът в апартамента на ответниците е причинен от небрежно боравене с открит огнеизточник – свещ, запалена и оставена там без надзор от трето лице. С оглед на това отговорност за вредите следва да носи третото лице. Съгласно чл.50 от ЗЗД собственикът носи отговорност за вреди от вещта, само ако те са резултат на качествата на вещта, на нейните свойства, но не и за вреди, произлезли от вещта, ако те не са резултат на недостатъци, свойства и пр., а поради това, че е поставена в действие от друго лице.
В изложението на И. Г. по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК се сочи, че въззивният съд се произнесъл в противоречие с наложената от ВКС константна практика, приемайки в нарушение на закона и на тази практика, че от собствениците на вещта не може да се търси отговорност за вреди, причинена от техни вещи. Представят се три решения на състави на ВКС.
ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че са налице в случая предвидените в чл.280 ал.1 т.2 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в частта по претенцията на И. Г.. С представеното от последната решение № 1119/03.Х.2008г. по гр.д. № 4991/2007г. на ВКС V ГО се обосновава противоречива практика по релевирания от същата материалноправен въпрос по приложението на чл.50 от ЗЗД.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския окръжен съд, ГК, № 687 от 11.ХІ.2008г. по гр.д. № 606/2008г. в отхвърлителната му част по предявените от И. Т. Г. срещу В. А. М. и М. Н. М. искове за присъждане солидарно на 1207лв. обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва, считано от предявяването на исковете до окончателното изплащане.
УКАЗВА на И. Т.Г. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметката на ВКС на РБ 25лв. държавна такса, като в същия срок представи доказателства за това, както и че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще й бъде върната.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. Г. Г. от гр.Б., непълнолетен, действащ лично и със съгласието на майка си И. Т. Г., срещу решението на Софийския окръжен съд, ГК, № 687 от 11.ХІ.2008г. по гр.д. № 606/2008г. в отхвърлителната му част по предявените срещу В. А. М. и М. Н. М. искове за присъждане солидарно на 1000лв. обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва, считано от предявяването на исковете до окончателното изплащане.
Определението в частта без разглеждане подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ.
Делото да се докладва на Председателя на ІV ГО за насрочването му в о.с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: