РЕШЕНИЕ
№ 114
П Р О Т О К О Л
гр. София, 27 май 2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СПАС ИВАНЧЕВ
ВАЛЯ РУШАНОВА
НЕВЕНА ГРОЗЕВА
при участието на секретаря Мира Недева
и на прокурор Николай Любенов
сложи за разглеждане наказателно дело № 405 по описа за 2019 година
докладвано от Невена Грозева
На именното повикване в 9.01 часа касационният жалбоподател – подсъдимият Ч. М. Р. се явява, доведен от затвора в София. Явява се и назначеният му служебен защитник – адвокат И. Д. К. от САК.
Частният обвинител и граждански ищец П. Д. Г. не се явява, редовно призован. За него се явява повереникът – адвокат Г. К. от САК.
Явява се преводачът от кюрдски език, определен по искане на ВКС – Д. Д. Т., редовно призована.
По делото е постъпило възражение срещу касационната жалба, депозирано от частния обвинител и граждански ищец чрез повереника.
Постъпила е молба също от адвокат К., с която същият уведомява съда, че е депозирал касационна жалба срещу решението на Софийския апелативен съд (САС), чиято проверка е предмет на настоящото касационно производство, но по делото такава не е налице, нито има данни да е администрирана.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като взе предвид, че подсъдимият Чия М. Р. е иракски гражданин и не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен явилият се преводач от кюрдски език, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА Д. Д. Т. за преводач на подсъдимия по делото иракски гражданин Д. Д. Т..
Сне се самоличността на същата, както следва:
Д. Д. Т. – 44 г., неосъждана, без родство със страните.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 от НК.
Адвокат К.: Подали сме касационна жалба, която не е администрирана от САС. В тази връзка съм подал молбата, която докладвахте, към която съм приложил моето копие на касационната жалба, от което е видно, че същата е получена в САС на 19.04.2019 г.. Доколкото жалбата ни не е процедирана, считам, че е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, като крайната преценка по този въпрос предоставям на съда.
Адвокат К.: Считам, че жалбата на частния обвинител и граждански ищец е подадена извън законоустановения срок, доколкото получих копие от същата ведно с молбата на повереника от 22.05.2019 г. в деловодството на съда. Именно това смятам е и причината жалбата да не ви е изпратена.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилата молба и днешното изявление на повереника, считам, че е налице пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД счете, че е налице процесуална пречка за разглеждането на делото в днешното съдебно заседание. При извършена служебна проверка съдът констатира, че по делото има неадминистрирана касационна жалба на частния обвинител и граждански ищец, което изисква съдебното производство да бъде върнато на предходната съдебна инстанция за администриране на касационната жалба.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по кнд № 405 / 2019 година по описа на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за администриране на касационната жалба, депозирана от частния обвинител и граждански ищец П. Д. П. чрез адвокат Г. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.06 часа.
Председател:
Членове: 1.
2.
Секретар: