О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
София, 19.02.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 39 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на В. Г. , действащ в качеството на с. на „Унитек“Е. (н) срещу решението от 29.08.2008 год. по т.д. № 1996/2008 год. на Софийски апелативен съд с което е обезсилено решението от 19.06.2006 год. по гр.д. № 664/2004 год. на Софийски градски съд. С него е бил отхвърлен предявеният от синдика иск с правно основание чл.135 ЗЗД за прогласяване недействителността на извършен от несъстоятелното дружество апорт на пет недвижими имота и 13 автомобила в капитала на „Стрешер“АД.
За да отхвърли иска, Софийски градски съд се е позовал ла липсата на активна материалноправна легитимация на синдика за провеждането на П. иск. По същите съображения, Апелативният съд е приел, че синдикът не е процесуално легитимиран да инициира производството по този иск, поради което е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил производството по него.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се подържа основанието по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
С решение № 1224/25.06.2001 год. по гр.д. № 2370/2000 год. състав на ВКС V г.о. е приел, че синдикът е легитимиран да предяви иск с правно основание чл.135 ЗЗД за попълване масата на несъстоятелността. С решение № 535 от 27.07.2005 год. по т.д. № 13/2005 год. състав на ВКС-ТК, І т.о. е приел, че синдикът не е легитимиран да предяви П. иск за попълване масата на несъстоятелността.
Налице е противоречива съдебна практика по съществен материалноправен въпрос – активната легитимация на синдика при иска с правно основание чл.135 ЗЗД, като противоречивата практика е материализиран в необжалваеми съдебни решения. Поради това, съдебният състав счита, че са налице кумулативните предпоставки на чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационен контрол ще следва да бъде допуснат.
Поради обстоятелството, че се касае до иск под режима на чл.620 ал.5 ТЗ, внасянето на държавна такса по чл.18 ал.2 т.2 от Т. за държавните такси не се дължи.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 29.08.2008 год. по т.д. № 1996/2008 год. на Софийски апелативен съд.
НАСРОЧВА делото за __________________за която дата и час се призоват страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.