3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1145
София, 23.11.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение , в закрито заседание на осемнадесети ноември , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №941/2010 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на К. А. В. срещу решение № 225 от 16.03.2010г по гр.дело № 2314/2009г. на Софийски апелативен съд , с което е оставено в сила решение от 14.04.2009г по гр.д. № 537/2007г на Софийски градски съд .В една част , по отношение на претендирани неимуществени вреди , искът по чл. 45 от ЗЗД е приет за недоказан поради неустановена пряка причинна връзка .В частта за претендирани пропуснати ползи от увреждането, претенцията е преквалифицирана от въззивния съд като иск по чл. 59ал.1 от ЗЗД от ЗЗД , макар да е била разгледана на деликтно основание , прието е , че това е въпрос на квалификация . За правилен е приет крайният резултат ,т.е отхвърляне на иска и в тази част , тъй като за вземане по чл. 59 от ЗЗД законът не допускал солидарност на ответниците.В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва като материалноправен и същевременно процесуалноправен въпроса са основанието на иска по чл. 45 от ЗЗД и предпоставките му . Поддържа се противоречиво решаван въпрос по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК , подлежат ли психическите страдания на обезщетяване като неимуществена вреда , поддържа се в приложеното реш № 116 от 17.07.2009г на ВОС да е дадено разрешение , противоположно на обжалваното . Общ довод по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК се поддържа предвид важността на поставените въпроси .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване , за да се провери неговата допустимост в една част .
Въззивният съд е приел ,че макар искът да е бил предявен за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди от вредоносни и противоправни действия , то на същите факти в тази част се основава претенция за присъждане на пропуснати ползи ,която се обема от основанието на чл. 59 от ЗЗД, но и на това основание искът подлежи на отхвърляне, тъй като при неоснователното обогатяване липсва пасивна солидарност ,а с иска се претендира солидарно осъждане на множество ответници.
Това разрешение поставя въпрос за допустимостта на въззивното решение , в частта по иска за присъждане на пропуснатите ползи от имот за определен период , като последица от противозаконното му отнемане при самоуправство. Въззивният съд е приел тъждество на фактите по чл. 45 и чл. 59 от ЗЗД по служебна преценка , свързана с квалификацията.Проверка по допустимостта на решението налага изложеното от състава на САС съображение ,че може да се потвърди отхвърляне на иска , макар същият да е бил разгледан на друго основание.
Доводите в изложението не обуславят допускане на касационна проверка на решението по същество в останалата част , по исковете за обезщетение на неимуществени вреди .В тази част искът е приет за недоказан , по отношение на изискуемата причинна връзка. Решаващите изводи на съда не са свързани с въпроса , поставен в изложението . Приложеното от защитата на касатора решение № 116 от 17.07.2009г на ВОС има предвид ,че неимуществената вреда обема не само физическите, но и психическите страдания ,но не коментира по различен начин причинно-следствената връзка , а и в настоящия случай с иска се твърди деликт от друго естество . Доводът за наличие на хипотеза по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК не следва да бъде споделен ,а съображения по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК във връзка с отхвърления иск за неимуществени вреди по същество липсват в изложението .
Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение № 225 от 16.03.2010г по гр.дело № 2314/2009г. на Софийски апелативен съд в частта , с която е оставено в сила сила решение от 14.04.2009г по гр.д. № 537/2007г на Софийски градски съд по исковете за имуществени вреди по 3600 лева против ответниците С. М. С. и П. П. Т. П..
Оставя без движение касационната жалба в тази част ,в седмичен срок ищецът да внесе 144 лева дължавна такса по сметка на ВКС,в противен случай жалбата ще бъде върната.
Не допуска до касационно обжалване решение № 225 от 16.03.2010г по гр.дело № 2314/2009г. на Софийски апелативен в останалата част .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .