О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1224
София 04.11.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4322/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №208 от 24.04.2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. №297/2013 г., с което е отменено решение №106 от 22.02.2013 г. на Пазарджишкия районен съд по гр.д. №2470/2012 г. и са уважени предявените от В. И. Д. срещу [община] искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 КТ. Въззивният съд е приел, че доводите на ищцата за незаконност на уволнението поради липса на приложеното от работодателя основание за уволнение – съкращаване на щата, а наличие на закриване на част от предприятието, както и поради запазване на общата численост на работниците и служителите в общинската администрация, са неоснователни. Според въззивния съд обаче уволнението е незаконно, защото работодателят не е доказал със съответните длъжностни характеристики, че трудовите функции на длъжността на ищцата началник отдел „Връзки с обществеността” са премахнати.
Недоволен от решението е жалбоподателят [община], който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси за това може ли въззивната инстанция да приеме за незаконно уволнението на основания, които не са посочени във въззивната жалба; длъжен ли е въззвният съд да допълни доклада на първоинстанционния и да укаже на страните, че за някои факти и обстоятелства не сочат доказателства и как се извършва преценка дали има реално съкращаване на щата. Твърди се, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представени са решения на ВКС.
Ответницата по касационната жалба В. И. Д., [населено място], оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси за това може ли въззивната инстанция да приеме за незаконно уволнението на основания, които не са посочени във въззивната жалба и как се извършва преценка дали има реално съкращаване на щата обуславят крайното решение на съда и са решени в противоречие с практиката на ВКС.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 177.20 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №208 от 24.04.2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд по гр.д. №297/2013 г.
УКАЗВА на [община] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 177.20 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
.