О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
С., 31.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: А. Б. В. Й.
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 1206 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 21.04.2010 г. по гр.д. № 2307/2003 г. на С. градски съд е оставено в сила решение от 05.10.2002 г. по гр.д. № 9324/1996 г. на С. районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД, предявен от Т. Д. С. от[населено място] против Л. Николова Ц. от[населено място] за обявяване на окончателен на предварителен договор от 16.05.1996 г. за продажба на апартамент, находящ се в[населено място], [улица] срещу сумата 1100 лева. В решението е прието, че страните са валидно обвързани от сключения предварителен договор; че възражението на продавача за недействителност на съглашението при условията на чл. 152 ЗЗД не е доказано – липсва начало на писмено доказателство, съставляващо индиция, че между страните е сключен договор за заем, предвид което свидетелските показания са недопустими.
Касационна жалба против решението на С. градски съд е постъпила от Л. Николова Ц. от[населено място]. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос, след уточнението му в съответствие с т.1 от ТР № 1 от 2010 г. ОСГТК ВКС, относно обхвата на ограниченията по чл. 133 ГПК (отм.) и в частност допустими ли са свидетелски показания, когато не се претендират последиците на един договор, а установяването му е с оглед друго спорно правоотношение.
Ответникът по касационната жалба Т. Д. С. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Повдигнатият в изложението към касационната жалба процесуалноправен въпрос е от значение за точното приложение на чл. 164 ГПК (чл. 133 ГПК отм.) и за развитието на правото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 21.04.2010 г. по гр.д. № 2307/2003 г. на С. градски съд, ІV „Б” въззивно отделение.
УКАЗВА на касатора Л. Николова Ц. от[населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 7,70 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: