4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1238
София, 16.12.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1067/2010 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на А. С. А. чрез пълномощник адв. К. А. срещу решение №2031 от 10.12.2009г по гр.дело № 2823/2009г. на П. окръжен съд , с което по въззивната жалба на настоящия касатор е оставено в сила решение от 27.07.2009г по гр.д. № 3683/2007г на П. районен съд , по уважен установителен иск на основание чл.97 ал.3 от ГПК (отм) за неистинността на официален свидетелстващ документ – изходящо от частен съдебен изпълнител и оформено по реда на ГПК съобщение за изпълнително действие публична продан ,по отношение на отбелязванията и констатациите във връзка с невръчването му. В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че в обжалваната част въззивният съд е допуснал процес по този установителен иск, без да е налице правен интерес от него ,в противоречие с практиката на Върховен касационен съд. Въпросът е дали е достатъчно самото съществувате на документа , който се твърди да е неистински или е необходимо да е налице правен спор, по който се ползва неговата удостоверителна функция. Поставен е и въпрос кое свидетелство е с официален характер при оформянето на съобщение в изпълнителното производство и от значение ли е това ,че спорът относно редовността на действията ,към които съобщението има отношение , е приключил с решение в производство по обжалването им. Основанието за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 е подкрепено с решение №1160 от 09.12.2008г по гр.д. 4325/2007г на Върховен касационен съд ІІ г.о , реш.№2853 от 25.10.1996г на ІV г.о на ВКС ,в които решения е обективиран друг извод във връзка с правния интерес , при обстоятелства , които в случая въззивният съд е игнорирал .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване , за да се провери допустимостта на съдебното решение .
В обжалваното решение П. окръжен съд е приел да е налице правен интерес от установителен иск за неистинност на съобщение по изп.дело №366/2006г при ЧСИ А. С. А. във връзка с констатираните от длъжностни лица причини за невръчването му на страната, предявила иска . Въззивният съд е дал разрешение , според което фактът ,че производство по реда на чл.332 от ГПК (отм) е приключило с решение , не лишава ищеца от правен интерес ,доколкото там не се е развило оспорване по чл. 154 от ГПК (отм) и е достатъчно спорният документ да е бил обсъждан в крайния акт, за да се счита за решаващо преценен от съда в това производство. Така въззивният съд е мотивирал отказ от собствена преценка във връзка с правната стойност на документа, към което е причислил и удостоверителното значение на оспорваните констатации на длъжностни лица при опита същият да бъде връчен на адреса. В приложеното към изложението решение №1160 от 09.12.2008г по гр.д. 4325/2007г на Върховен касационен съд ІІ г.о ,реш.№2853 от 25.10.1996г на ІV г.о на ВКС и др. изводът за липса на правен интерес е основан на необходимостта от собствена конкретна преценка на съда , сезиран с иска , в случая с цитираните решения тази преценка е във фазата на касационно производство включително, като е съобразявано правното значение на документа ,за който се твърди да е неистински .
Настоящето обуславя допускането на касационна проверка по критерия на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,предвид противоречивите разрешения по въпроса за наличието или липсата на процесуална предпоставка. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване на решение №2031 от 10.12.2009г по гр.дело № 2823/2009г. на П. окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение от 27.07.2009г по гр.д. № 3683/2007г на П. районен съд по уважен иск за неистинността на съобщение от 27.08.2006г по изп. д. №№366/2006г при ЧСИ А. С. А.
Оставя без движение касационната жалба .
В едномесечен срок от съобщението касаторът да внесе държавна такса 25 лева по сметка на Върховния касационен съд , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .