О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
София, 13.02. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 3972/2008 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. В процесуален представителна ищцата Д. П. П. от град Р., против въззивно решение от 17.4.2008 г. по гр.д. №2998/2007 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., ІІ-Б въззивен състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са изложени твърдения, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т.т. 1 и 3 ГПК. Като съществени материалноправни въпроси се сочат: От кой момент тече срокът по чл.345, ал.1 КТ и длъжен ли е съдът да изпрати нарочно съобщение по посочената разпоредба на работника и служителя ?; П. липса на съобщение по чл.345, ал.1 КТ тече ли срок за явяване на работа от страна на работника или служителя и ако тече от кой момент ?; Д. ли е еднократното явяване на работника или служителя на работа, за да се приеме, че е изпълнил задължението си по чл.345, ал.1 КТ и от този момент има ли право на обезщетение при недопускане от страна на работодателя ?
К. съществен процесуалноправен въпрос се сочи “Необходимо ли е обсъждането на всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и на всички доводи на страните, свързани с твърденията им ?”.
П. се подробно описани в изложението решения на ВКС, които според твърдението на касационната жалбоподателка са в противоречие с обжалваното решение.
Моли се за допускане до касационно обжалване на касационната жалба и уважаването й.
Ответникът по касация – Д. Б. ” А. – София, не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лева, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок. Твърдяните от касационния жалбоподател материалноправни и процесуалноправни въпроси са съществени. С оглед наличието на противоречие между обжалваното решение и представената практика на ВКС по отношение на релевираните въпроси в изложението по представените с него решения, както и за точното прилагане на закона, следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 17.4.2008 г. по гр.д. №2998/2007 г. по описа на Софийския градски съд, г.о., ІІ-Б въззивен състав, подадена от адв. В процесуален представител на ищцата Д. П. П..
Д. да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: