О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1251
София, 09. 12. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г.о.,в открито заседание на четвърти декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 1290 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Г. Н. и Д. В. Н. срещу определението от 22.05.08г.по в.гр.дело № 487/07г.на Ш. окръжен съд,с което е отменено допуснатото с определение 25.09.07г.,допълнено с определение от 22.10.07г. в полза на жалбоподателите срещу В. Н. К. обезпечение на иск чрез налагане на възбрана върху собствен на ответницата недвижим имот,представляващ гарсониера, построена в сутерения етаж на триетажна жилищна сграда на ул.”Б”№ 2 в гр. Ш.,заедно с избено помещение и 9740/100 000 ид.части от общите части на сградата и 60 кв.м.от дворното място непосредствено пред гарсониерата,съставляващо парцел **** -2496 в кв.118 по плана на гр. Ш..
Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
С определение от 25.09.07г.,допълнено с определение от 22.10.07г.по в.гр.дело № 487/07г. Шуменският окръжен съд е допуснал обезпечение в полза на ищците Б срещу ответницата В. Н. К. за сумата 1500 лв,съставляваща цена на иск с правно основание чл.45 от ЗЗД ,чрез налагане на възбрана върху описания по –горе недвижим имот. С решение от 8.01.08г.въззивният съд се е произнесъл по същество по спора. Издаден е изпълнителен лист в полза на Н. срещу В. К. за сумата 570 лв – имуществени вреди,40 лв –мораторна лихва и 173.13 лв -разноски . С призовка за доброволно изпълнение съдебният изпълнител е поканил длъжницата да заплати общо сумата 1337.17 лв,от които 570 лв главница,законна лихва от 18.05.06г.до 22.02.08г.в размер на 137.03 лв,неолихвяема сума от 213.13 лв,сумата 333.70 лв такси и разноски по изп.дело,сумата 83.31 такса по изп.дело.
Ответницата В. К. твърди,че е погасила задълженията си към взискателите ,като прави и изявление за прихващане със сумите,които последните са били осъдени да й заплатят с решението на съда. Прилага платежни документи/вносни бележки/
За да отмени наложеното обезпечение окръжният съд е приел,че задължението на длъжницата към взискателите е изцяло погасено,което обусловило извода,че вече не съществува причината,поради която същото е било допуснато.
Пред настоящата инстанция е представено удостоверение от ЧСИ Я. Д. ,рег. № 774 гр. Ш.,от което е видно,че по изп.дело № 2* със страни Д. В. Н. и Б. Г. Н.-взискатели и В. Н. К. –длъжник към 22.10.2008г.задължението е в размер на 415.68 лв.
При тези данни се налага изводът,че към настоящия момент ответницата не е погасила цялото вземане,поради което основанието за допуснатата обезпечителна мярка не е отпаднало. Ето защо не са налице предпоставките на чл.402 ал.2 от ГПК за отмяна на обезпечението
По изложените съображения настоящата инстанция приема,че частната жалба е основателна,а обжалваното определение следва да се отмени като незаконосъобразно.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 22.05.08г.,постановено по гр.дело № 487/07г.на Ш. окръжен съд,с което е отменено допуснатото с определение от 25.09.07г.,допълнено с определение от 22.10.07г.по същото дело обезпечение на иск,предявен от Б. Г. Н. и Д. В. Н. против В. Н. К. чрез налагане на възбрана върху собствен на ответницата недвижим имот,находящ се в гр. Ш.,ул.”Б”№ 2.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.