О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 129
София , 29.12.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
Председател:Жанин Силдарева Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4198/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. К. Ш. чрез процесуалните й представители адвокатите С. и П. , срещу въззивното решение № 416 от 03.07.2008 г. по в. гр. д. № 435/08 г. на Смолянския окръжен съд. Касаторът счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществените материалноправни и процесуалноправни въпроси за предмета на иска по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ за възстановяване на гори и земи, включени в държавния горски фонд, за доказателствените средства, тежестта на доказване и доказателствената сила на представяните в това производство писмени доказателства, както и за правните последици при невписването в декларациите по Указа за задължителното пререгистриране на непокритите земеделски земи /Обн., ДВ, бр. 122 от 31.05.1949 г./ на имот, придобит с нотариален акт от 1934 г. и вписан в извлечение от партидната книга на ревирна кооперация през 1948 г. Според касатора тези въпроси са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 ГПК. Позовава се на решения на Габровския и на Смолянския окръжен съд, решение на ВКС на РБ, и ТР № 2/96 г. и № 1/97 г. на ОСГК на ВКС на РБ, копия от които са представени с приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
От ответниците по касация Регионално управление на горите гр. С., Д. лесничейство гр. Чепеларе, ОС “З” гр. Чепеларе, не са постъпили отговори по жалбата в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на IV-то г. о., намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна. Въпросът за обжалваемия интерес не е поставян и не е решен, но с оглед предмета на делото той не е под 1 000 лева. Жалбата е процесуално допустима.
С обжалваното въззивно решение в сила е оставено решение № 88 от 01.04.2008 г. по гр. д. № 245/07 г. на Районния съд гр. Ч., с което е отхвърлен иск по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ за признаване за установено правото на наследниците на К. А. Ш. , б. ж. на гр. Ч., починал в 1971 г., да им бъде възстановена собствеността върху 1.995 дка в ревир “П” в землището на гр. Ч..
Разрешените от въззивния съд материалноправен и процесуалноправен въпроси за правните последици от невписването в декларациите по Указа за задължителното пререгистриране на непокритите земеделски земи от 1949 г. на имот, внесен в кооперация през 1948 г., относно предмета на спора и доказателствените средства по исковете за възстановяване правото на собственост върху гори и земи от горския фонд, са съществени за конкретния спор. Първият е свързан със съществуването, респ. с погасяването на претендираното материално субективно право, а вторият – с правото на защита.
Касационното обжалване следва да се допусне. Произнасянето по поставените от касатора въпроси ще бъде от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, предвид липсата на практика на Върховния касационен съд на приложението на чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, въззивните решения по които искове бяха изключени от обхвата на касационното обжалване с чл. 218а, ал. 1, б. “а” ГПК /отм./. Наред с това те са и разрешавани противоречиво от съдилищата, видно от представените от касатора решения, с оглед на което Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 416 от 03.07.2008 г. по в. гр. д. № 435/08 г. на Смолянския окръжен съд.
Делото да се докладва за насрочване в отрито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: