Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
1863_10_opr288.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1309
София, 20.12. 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов
Алексей Иванов
разгледа докладваното от съдия Й.
гр.дело N 1863 /2010 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на М. Л. М., Р. В. М. и Б. В. М. срещу въззивно решение от 04.06.2010 г. по гр.д. № 3663 /2008 г. на Софийски градски съд, г.о., ІV „а” въззивен състав, с което е оставено в сила решение от 25.07.2001 г. по гр.д. № 2769 /1997 г. на СРС, 26 с-в., в частта, с която е уважен иск по чл.135,ал.1 ЗЗД на С. М. К. срещу жалбоподателите – обявено е за недействително по отношение на ищеца дарение на апартамент от първата жалбоподателка в полза на другите двама – нейни малолетни деца.
В жалбите се поддържа, че решението е неправилно и се иска допускане на касационно обжалване по въпроса : дали необоснованият извод на въззивния съд, че с плащането чрез паричен превод по сметка на съдебния изпълнител не е погасено паричното задължение, което е основание на иска и ищецът не е загубил качеството си на кредитор, нарушава трайната съдебна практика на ВКС и съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване съгласно чл.280,ал.1,т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът в това производство С. М. К. не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване..
Настоящият състав намира следното:
Жалбите са допустими, тъй като е обжалвано въззивно решение и обжалваемият интерес по оценяемия иск във въззивното производство е над 1,000 лева.
За да постанови обжалваното решение при ново разглеждане на делото, въззивният съд съобразно указанията на ВКС е обсъдил представените нови доказателства – преводно нареждане от първата ответница до частен съдебен изпълнител и писмо на същия частен съдебен изпълнител, но е приел, че с това плащане не е доказано изпълнение на задължението на първия ответник спрямо ищеца, произтичащо от съдебно решение, което дава на ищеца качеството на кредитор, защото изпълнителен лист № 287 /2003 г. не е идентичен с издадения на 15.05.2004 г. (по гр.д. с 287 /2003 г. на С., приложено към настоящото дело), поради което е приел, че ищецът има качеството на кредитор по отношение на първата ответница и че тя, с дарението в полза на децата си, е намалила актива на имуществото си, което, заедно с други съображения – презумпция за знание за увреждането и това, че апартаментът не несеквестируемо имущество, е обусловило основателността на иска.
От изложеното е видно, че решението е обусловено от изведения въпрос – че посоченото във въпроса съждение е обусловило формирането на правния извод, че с извършеното плащане не е погасено вземането на ищеца; че съждението се основава на логическа преценка на закономерности и типични връзки между явленията.
Действително относно изискванията за обоснованост на съдебните решение (правилото на чл.188 ГПК (от 1952 г.), който е приложим от въззивния съд) съществува трайна съдебна практика, а необосноваността е предвидена като основание за касационно обжалване. Допуснатото противоречие с тази практика е основание за допускане на решението до касационно обжалване на основание чл.280,ал.1, т.2 ГПК.
В едноседмичен срок от съобщение жалбоподателите следва да представят по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 7.50 лева.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 04.06.2010 г. по гр.д. № 3663 /2008 г. на Софийски градски съд, г.о., ІV „а” въззивен състав.
Указва и дава възможност на М. Л. М., Р. В. М. и Б. В. М. в едноседмичен срок от съобщение да представят по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 7.50 лева, в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание след представяне на доказателства за платена държавна такса, в противен случай да се докладва за прекратяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.