О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1315
ГР. София, 29.10.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 27.10.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1217/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Р. Н. срещу въззивното решение на Окръжен съд Пловдив /ОС/ по гр.д. №611/09 г., с което въззивният съд е приел, че вината за прекратяване на брака е само на съпругата – касатор и на осн. чл.106 от СК, отм. е предоставил упражняването на родителските права за двете деца от брака – момичета на 7 и 4 години, на бащата Г. Г.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Изложението към жалбата обосновава и са налице основания по чл.280, ал.1,т.1 и 3 от ГПК за допускане обжалването на въззивното решение само по иска с пр. осн. чл.106 от СК, отм.: при решаване на спора за упражняването на родителските права се прави цялостна преценка за интереса на децата, изследван въз основа на многопосочен комплекс от обстоятелства, според указаното в ППВС № 1/74 г. Вината за прекратяване на брака по начало е без значение за упражняването на родителските права, освен ако поведението на носещия я родител не се е отразило и на отглеждането и възпитанието на децата.. Показанията на св. П за неочаквано – без известие и грижа, и продължително – за седмица, изоставяне на децата от поддържащата извънбрачна връзка майка по време, когато е бащата е бил на задгранична военна мисия, са кредитирани от въззивния съд. Произнасянето по иска е най-вече въз основа на тях, без да се отчете оспорването на достоверността им от касаторката, поради неуточнения момент на събитието, за което се свидетелства и поради това, че децата посещават различни детски заведения, според представените, но необсъдени от ОС удостоверения и не могат да чакат заедно и така да бъдат взети от детска градина, както твърди свидетелят П. Не са анализирани и данните в показанията на останалите свидетели и социалния доклад за възрастта на децата, трайната установеност в благоприятна за физическото и интелектуалното им развитие битова и социална среда, полаганите с помощта на трети лица грижи за отглеждането им, привързаността им към родителите, възпитателските и морални качества на всеки от тях и възможностите му да полага непосредствена лична грижа в отглеждането им. С това е нарушена и константната практика на ВКС по приложението на чл.188 от ГПК, изискваща решаващите изводи на съда да се формират след обсъждане на всички доказателства по делото и доводи на страните, поотделно и в съвкупността им.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд по гр.д. №611/09 г. от 16.06.09 г. в частта за вината по брачния иск за развод.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд по гр.д. №611/09 г. от 16.06.09 г. само в частта по небрачния иск по чл.106 от СК, отм., с която спорът за родителските права за двете малолетни деца на страните след развода е разрешен с предоставянето им за упражняване от бащата.
Дава възможност на касаторката Р. Г. да внесе д.т. от 15 лв. в едноседмичен срок, след което делото да се докладва за насрочване в о.з.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: