2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1327
С., 22.11.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: БОЯН ЦОНЕВ ГЕРГАНА НИКОВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 5074 по описа за 2013 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1221 от 28.03.2012 г. по гр.д. № 32/2013 г. на Благоевградски окръжен съд е уважен иск с правно основание чл. 200, ал.1 КТ, предявен от П. А. Н. от [населено място] против [фирма], [населено място] за сумата 12500 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука. В решението е прието за установено, че на 10.08.2010 г., по време на работа с дърводелска машина, ищецът е претърпял увреждане в резултат от злополука – дясната му ръка е попаднала в работната зона на машината, вследствие на което са били откъснати втори, трети и четвърти пръст; настъпила е травматична ампутация на медиална и дистална фаланга на втори пръст на дясна ръка и на дистална фаланга на трети и четвърти пръст. В резултат на злополуката, ищецът е претърпял интензивни болки и страдания; работоспособността му е трайно намалена, а увреждането, имащо необратим характер, му причинява постоянни неудобства и дискомфорт и в бита. Прието е, че пострадалият работник е допринесъл за настъпване на трудовата злополука, проявявайки груба небрежност, изразяваща се в работа на машината в нарушение на правилата за безопасен труд, поради което и на основание чл. 201, ал.2 КТ е намалил определеното обезщетение от 25000 лева с 50%, присъждайки на основание чл. 200, ал.1 КТ сумата 12500 лева. За разликата до размер на 25000 лева, искът е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против въззивното решение на Благоевградски окръжен съд в частта му, с която искът е отхвърлен за разликата между 12500 лева и 25000 лева е постъпила от П. А. Н.. Поддържа се, че решението е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и тази на съдилищата по въпросите налице ли е груба небрежност, когато работодателят не е провел инструктаж за безопасна работа и чия е доказателствената тежест за установяване на съпричиняване на трудовата злополука от страна на работника поради груба небрежност. Приложени са решение № 977 от 14.01.2010 г. по гр.д. № 298/2009 г. на ІV г.о. ВКС, в което е прието, че не може да се приеме наличие на груба небрежност от страна на работника, когато работодателят не е осигурил безопасни условия на труд; решение № 207 от 28.02.2006 г. на ІІІ г.о. ВКС и решение № 719 от 10.11.2009 г. по гр.д. № 2898/2008 г. І г.о. ВКС, в които е прието, че работодателят следва да проведе пълно и главно доказване на фактите, върху които е основал възражението си за съпручиняване на работника поради груба небрежност.
Ответникът по касационната жалба [фирма] счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставки по чл. 280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по повдигнатите в касационната жалба въпроси по приложението на чл. 201, ал.2 КТ вр. с чл. 154 ГПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1221 от 28.03.2012 г. по гр.д. № 32/2013 г. на Благоевградски окръжен съд в частта му, с която предявеният от П. А. Н. от [населено място] против [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 200, ал.1 КТ е отхвърлен за разликата между 12500 лева и 25000 лева.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: