1
О Т В О Д
№ 134
18.05.2016
на съдия Дария Проданова – докладчик по т.д.№ 1690/2015 год. и на съдия Емил Марков – старши член на състава по т.д.№ 1690/2015 год.
Производството по т.д.№ 1690/2015 год. е по реда на чл.288 вр.чл.295 ГПК и е образувано по касационната жалба на О. [населено място] срещу Решение № 47 от 09.02.2015 год. по т.д.№ 920/2014 год. на Пловдивския апелативен съд, постановено по реда на чл.294 ГПК.
Произнасяйки се по въззивните жалби на К.”О. и на О. [населено място], съставът на ПдАС е потвърдил Решение № 388 от 25.06.2012 год. по т.д.№ 649/2011 год. на Пловдивския окръжен съд обжалваната му от О. [населено място] част; отменил е по жалбата на [фирма] решението на ПдОС в отхвърлителната му част за разликата над 25934 лв. и до предявения размер от 74412 лв., присъждайки на основание чл.266 ал.1 ЗЗД посочената сума в тежест на О. [населено място].
Спорът между страните произтича от неизпълнението на сключен на 01.06.2006 год. договор за възлагане на услуга сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане чистотата на общинските площи, като последователно подържаната теза на О. е за недействителност на този договор.
Производството по изпълнението/неизпълнението на същия договор между същите страни е второ поред.
В предходното производство, съдия Емил Марков се е произнасял по спора и действителността на договора, като докладчик по т.д.№ 275/2010 год. на І т.о. С Решение № 37/30.05.2011 год. по това дело, съставът е отменил въззивния акт и е върнал делото за ново разглеждане. Постановеното по реда на чл.294 ГПК решение е било обжалвано пред ВКС и по жалбата на О. [населено място] е било образувано т.д.№ 35/2011 год. на І т.о. с докладчик съдия Дария Проданова.
При обсъждането на спора при произнасянето по реда на чл.288 ГПК, съдебният състав констатира, че предмет на спора в настоящето производство отново е неизпълнението на договора, макар и за други видове работи, като отново с отговора на исковата молба О. е въвела възражение по действителността на облигационната връзка.
Независимо, че се касае за второ дело, спорът между същите страни за неизпълнение на същия договор, покрива по-голямата част от предпоставките на чл.22 ал.1 т.5 ГПК за отвод на докладчика и старшия член на съдебния състав.
Поради изложеното, съдия Дария Проданова и съдия Емил Марков се
О Т В Е Ж Д А Т
От разглеждането на т.д.№ 1690/2015 год. по описа на І т.о. на Върховния касационен съд.
Делото да се докладва за ново електронно разпределение за определяне на докладчик, съобразно чл.6 от Правилата за образуване, разпределяне и подреждане на дела във ВКС.
Съдия Дария Проданова:
Съдия Емил Марков: