О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
гр. София 20.07.2010 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 16 юли през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЗДРАВК ПЪРВАНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 771 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307,ал.1 от ГПК.
Образувано е по подадена молба с вх. № 3221/01.04.2010 г. от Д. Н. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 697/18.01.2010 г. по гр. д. № 2909/07 г. на ВКС IV г.о. на осн. чл.303,ал.,т. 4 от ГПК. Молителят поддържа, че в частта на посоченото решение на ВКС, с което се е произнесъл по предявения положителен установителен иск за недвижим имот от „Д” А. гр. Д. и е уважил същия е налице противоречие с частта от същото решение, с която е отхвърлен предявения положителен установителен иск за същия недвижим имот от главно встъпилата страна М. на з. и х. срещу страните по делото.
Ответникът по молбата „Д” А. гр. Д. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на молбата за отмяна.
Ответниците по молбата Д. л. с. гр. Б., О. комисия по земеделие, М. на р. р. и благоустройството и М. на з. и х. , в качеството на главно встъпила страна не са изразили становище по молбата.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:
С решение № 697/18.01.2010 г. по гр.дело № 2909/2007 г. на ВКС IV г.о. е признато за установено по отношение на М. Д. Ш., Г. Д. П., Ю. Г. С., В. В. Ш., З. Й. Ш., Я. Й. Ш., С. Г. Ш., Р. И. Ш., Х. Й. Ш. – С. , И. И. Ш., Д. Н. Б., Д. К. И., В. К. И., В. К. Г., Г. В. Г., К. В. М., М. А. У., Р. А. У., В. Г. У., Д. л. с. гр. Б., и М. на р. р. и благоустройството, че „Д” А. гр. Д. е собственик на недвижим имот, съставляващ горска площ от 11 дка в землището на К. , част от подотдел 37 М по стария лесоустройствен проект от 1996 г., представляващ понастоящем поземлен имот с площ от 9 510 кв.м. с № 3* по кадастрална карта, одобрена със заповед № 3* от 15.09.2003 г. на изпълнителния директор на А. по кадастъра, ограден с червен цвят на скицата на вещото лице инж. П.Попов на л. 132-133 от гр.д. № 887/05 г. на ВКС, неразделна част от решението. Със същото решение е отхвърлен иска, предявен по реда на чл.181 ГПК/отм./ от главно встъпилото лице министерство на з. и х. срещу М. Д. Ш., Г. Д. П., Ю. Г. С., В. В. Ш., З. Й. Ш., Я. Й. Ш., С. Г. Ш., Р. И. Ш., Х. Й. Ш. – С. , И. И. Ш., Д. Н. Б., Д. К. И., В. К. И., В. К. Г., Г. В. Г., К. В. М., М. А. У., Р. А. У., В. Г. У., Д. л. с. гр. Б., М. на р. р. и благоустройството, О. с. по земеделие гр. Б. и „А” А. гр. Д. за признаване за установено правото на държавна собственост върху същия имот.
Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.4 от ГПК.
Съдът намира, че молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, тъй като е подадена в преклузивния тримесечен срок от постановяване на решението, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна – ответник по иска и е посочено мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата следва да се допусне до разглеждане относно заявеното основание съгласно чл. 303,ал.1,т.4 от ГПК.
Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Д. до разглеждане молбата, подадена от Д. Н. Б. от гр. В., бул.”С” № 40 за отмяна на решение № 697/18.01.2010 г. по гр. д. № 2909/07 г. на ВКС IV г.о., на осн. чл.303, ал.1,т. 4 от ГПК.
Делото да се докладва на П. на II г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Препис от молбата за отмяна да се връчи на ответниците по молбата М. Д. Ш., Г. Д. П., Ю. Г. С., В. В. Ш., З. Й. Ш., Я. Й. Ш. , С. Г. Ш., Р. И. Ш., Х. Й. Ш. – С. , И. И. Ш., Д. К. И., В. К. И., В. К. Г., Г. В. Г., К. В. М., М. А. У., Р. А. У., В. Г. У. на постоянните им адреси с оглед представянето на молба от същите приложена по настоящото дело, с която са заявили оттегляне на пълномощнитите, дадени на адв. О от ВАК, адв. В адв. Г. Б. С. от САК. В съобщението до всеки от ответниците по молбата да се отрази, че в едноседмичен срок от получаването на преписа могат да дадат отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: