О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 139
гр. София 23.03.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 23 март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 987 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.282 ГПК.
Подадена е молба от ответника [община], чрез адв. Р. М. за спиране на изпълнението на решение № 145/12.01.2016 г. по гр.дело № 336/2015 г. на Апелативен съд [населено място]. Молбата за спиране на изпълнението е заявена с подадена касационна жалба вх. № 1639/16.02.2016 г. от [община] срещу посоченото възивно решение на Бургаския апелативен съд.
При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното:
От приложеното гр.дело № 336/2015 г. на Бургаския апелативен съд се установява, че с решение № 145/12.01.2016 г., постановено по делото е потвърдено решение № 60/29.07.2015 г. по гр.дело № 141/2015 г. и решение № 354/30.09.2015 г., постановено по същото дело на Сливенския окръжен съд и е осъдена [община] да заплати на адв.Й. Д. от САК сумата 3530 лв. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. С първоинстанционното решение от 29.07.2015 г. по гр.дело № 141/2015 г. на Сливенския окръжен съд е осъдена [община] да заплати на М. А. Ш., А. К. А., З. К. А. и Е. М. А. сумата от по 25001 лв. за всеки от тях, ведно със законната лихва, считано от 16.07.2012 г. до окончателното изплащане, както и сумата 185 лв. разноски, и е осъдена [община] да заплати по сметка на С. сумата 4000.16 лв. държавна такса. С решение № 354/30.09.2015 г. по гр.дело № 141/2015 г. на Сливенския окръжен съд е допусната поправка на ЯФГ в диспозитива на решението от 29.07.2015 г., постановено по същото дело, като на стр.6, ред 8 от долу на горе след думите „25001 лв. за всеки от тях” се допълва с израза „предявени като частична претенция” и е осъдена [община] да заплати на ищците сумата 5120.12 лв. възнаграждение за адвокат.
Срещу решението на Бургаския апелативен съд в едномесечния срок по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба вх. № 1639/16.02.2016 г. от ответника [община].
Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решения за парични вземания в размер на присъдената сума – чл.282,ал.2,т.1 ГПК. Фактическият състав на чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена касационна жалба срещу въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от жалбоподателя надлежно обезпечение в размер на присъдената сума.
С разпореждане от 09.03.2016 г., постановено по настоящото дело на молителя-жалбоподател е указано да внесе обезпечение по чл.282,ал.2,т.1 ГПК в размер на сумата 100 001 лв. по сметка на ВКС и да представи платежен документ.
Видно от приложеното към молба от 23.03.2016 г., подадена от [община] преводно нареждане от 22.03.2016 г. молителят – жалбоподател е внесъл по сметка на ВКС сумата 100 001 лв. От приложената справка, изготвена от съответното длъжностно лице от администрацията на ВКС е видно, че сумата е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 22.03.2016 г. Следователно налице е доказателство за внесено по реда на чл.180 и сл.ЗЗД обезпечение в размер на посочената сума.
Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Бургаския апелативен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е осъден жалбоподателят-ответник да заплати на всеки от ищците сумата по 25001 лв. заедно със законната лихва, считано от 16.07.2012 г. до окончателното изплащане. Налице са елементите на фактическия състав на 282,ал.2 ГПК – подадена е в срок касационна жалба от ответника срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, което в осъдителната му част подлежи на принудително изпълнение и е представено обезпечение в размер на присъдената сума. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Бургаския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решението на Сливенския окръжен съд в уважената част на предявените искове с пр.осн.чл.50 ЗЗД, вр.чл.45 ЗЗД е основателна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско
О П Р Е Д Е Л И :
Спира на основание чл.282,ал.2,т.1 ГПК изпълнението на решение № 145/12.01.2016 г., постановено по гр.дело № 336/2015 г. на Бургаския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 60/29.07.2015 г., постановено по гр.дело № 141/2015 г. на Сливенския окръжен съд в частта, с която е осъдена [община], [населено място], ул.”**” № 1 да заплати на М. А. Ш., А. К. А., З. К. А. и Е. М. А. сумата от по 25001 лв. за всеки от тях, ведно със законната лихва, считано от 16.07.2012 г. до окончателното изплащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се издаде на [община], [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: