О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1394
София, 17.11.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1733/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Д. Я. Д. от гр. В. чрез пълномощник адв. М. П. , срещу решение №1131 от 28.07.2009г по гр.дело № 106/2009г. на Варненски окръжен съд в частта ,с която е потвърдено отхвърляне на иска по решение № 3* от 22.10.2007г на ВРС VІІ състав , предявен срещу М. на о. за парични вземания по чл. 203 от ЗОВСРБ за положен извънреден труд и мораторни лихви
В приложено към жалбата изложение по основанията за допускане на касационно обжалване страната посочва чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,по решаващ за изхода на спора въпрос , интерпретиран различно в приложените многобройни решения на Варненски окръжен и Бургаски окръжен съд ( влезли в сила предвид чл. 218а ал.2 б. б ГПК (отм) , по тълкуването и прилагането на чл. 203 вр. чл. 226 ал.1 ,чл. 204 ал.3 от ЗОВСРБ , чл.152 ал.4 и чл. 162 от ПКВС във връзка с уважени или отхвърлени претенции за положен извънреден труд от кадрови вонослужещи в системата на министерство на отбраната. Част от приложените решения са постановени при аналогична фактическа обстановка или общи факти, релевантни и за настоящия случай , като различно е тълкуването на съдилищата във връзка с обстоятелствата , които са от решаващо значение при установяването на превишаване продължителността на служебното време по чл. 203 ал.2от ЗОВСРБ или по чл. 152 ал.6 от ПКВС .
След преценка , Върховен касационен съд ,ІІІ гр. н. следното :
Касационната жалба следва да бъде допусната до разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т. 2 от ГПК във връзка с изведения в изложенията въпрос на приложимото за случая трудово право : как при действието на чл. 203 вр. чл. 226 ал.1 ,чл. 234 от ЗОВСРБ и чл. 158 ал.2 от ПКВС следва да се установят положително случаите превишаване продължителността на служебното време на служещите от състава на въоръжените сили , с оглед възнаграждението за положен извънреден труд . Приложените влезли в сила решения обективират противоречиво решаван въпрос , но не поради различния краен изход на делата , а предвид обстоятелството , че по тълкувателен път от цитираните норми на закона и Правилника за кадрова военна служба са извеждани противоположни правни изводи по отношение предпоставките за плащане на извънреден труд – с оглед фактически отработено служебно време или с оглед съответните , съставени по нормативно предписание документи предвид чл. 158 ал.2 от ПКВС , (искане от командира на поделението, заповед на горестоящия командир , запис на дежурствата по график и отчитането им по чл. 162 от ПКВС и пр. ) респ. кои от тях имат пряко доказателствено значение .
Водим от горното , Върховен касационен съд ,ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №1131 от 28.07.2009г по гр.дело № 106/2009г. на Варненски окръжен съд
Делото да се докладва за насрочване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .