О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 140
София, 09.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1724/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Й. Ц. Ц. с пълномощник адв. В срещу решение №86 от 04.08.2009г по гр.дело № 190/2009г. на Разградски окръжен съд с което е потвърдено решение №43 от 24.04.2008г на Районен съд гр. И..
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва противоречие със задължителната и постоянна практика на Върховния съд по решаващия с оглед възраженията на касатора въпрос за основанието на иска по чл. 59 ал.1 от ЗЗД ,като по-малката стойност между обедняването , до размера на извършените разходи и приходите от добива, като конкретна или осреднена величина на евентуалното обогатяване за ответника . Основанието по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК се поддържа с оглед доказателствената тежест при установяване на двете величини ,в случая неправилно възложена на касатора, цитирано е ППВС №1 от 28.05.1979г по гр.д № 1/1979г.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Като е приел за основателен иска по чл. 59 ал.1 от ЗЗД до размера на направените от ищеца разходи по засяване и обработка на земеделска земя, въззивният съд е потвърдил присъждането на тази величина като е приел, че в тежест на ответника по иска е да установи дали добивът от процесната реколта при жътвата,прибран от последния ,е на по- малка стойност . Така Разградски окръжен съд е поставил въпрос за съответствието на решението си с приетото по в мотивите на т.1 от ППВС №1 от 28.05.1979г по гр.д № 1/1979г относно необходимото разграничение на уредените в закона случаи „с оглед процесуалните изисквания за разпределение тежестта на доказване”, както и с приетото в т.4 от същото ППВС, по отношение на фактическите предпоставки на иска по чл. 59 от ЗЗД .
Ето защо Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №86 от 04.08.2009г по гр.дело № 190/2009г. на Разградски окръжен съд
Оставя без движение касационната жалба .
В едноседмичен срок от съобщението касаторът да внесе държавна такса 27 лева по сметка на Върховния касационен съд и да приложи вносния документ , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .