3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1401
София, 28.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември , две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №943/2011 г.
.
По настоящето дело ,с определение №1006 от 15.10.2010г по гр.д. № 619/2010г ІІІ г.о на ВКС е допусната до разглеждане по същество касационна жалба на Д. Д. С. от [населено място] с пълномощник адв. П.К. , срещу решение от 18.01.2010г по гр.дело № 730/2009г. на Софийски апелативен съд в частта , с която е отменено решение №152 от 10.12.2008г по гр. д. № 28/2008г на Софийски градски съд и е отхвърлен иска за обезщетение на неимуществени вреди срещу виновен водач на МПС , за присъдения размер над сумата 35 000 лева , поради прието съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото при пътно-транспортно произшествие дете. С определение по протокол № 79 от 10.02.2011г по гр.д. №№ 619/2010г ІІІ г.о на ВКС е констатирано основание за прекратяване на производството и връщането му на Софийски апелативен съд с указания за процесуални действия , свързани с правото на насрещна жалба на ответницата по иска Ж. И. Б.. От същата е постъпила насрещна жалба, чрез адв. И. Й. и настоящето производството е по чл. 288 от ГПК .
В приложеното към насрещната жалба изложение на основанията за допускане до касационно обжалване се посочва противоречие с указанията в ППВС № 7/1977г , т.11 по процесуалния въпрос за разгледан евентуално предявен иск срещу ответницата , касатор по насрещната жалба ,без да е бил отхвърлен иска срещу предпочитания ответник – Гаранционен фонд , в който случай постановеното въззивно решение е недопустимо, недопустимо е и първоинстанционното решение. Това е и единственото оплакване в насрещната жалба . .
Отговор в оспорване допустимостта на насрещната жалба до разглеждане е депозирал застрахователят на виновния водач „Д.”Общо застраховане АД ,трето лице помагач .Изтъква се ,че насрещният жалбоподател не е посочил коя част от решението обжалва ,защото обжалва липсваща част на това решение ,което е недопустимо .
Отговор е постъпил и от жалбоподателката Д. С. . Има влязло в сила първоинстанционно решение,произнесено по отношение на ответника Гаранционен фонд .
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита , че насрещната касационна жалба е процесуално допустима. Подадена е от страна в производството и процесуалните условия, свързани с упражняване правото на жалба ,са налице , щом се твърди недопустимост на въззивното решение.
Същата не следва да се допуска до касационно разглеждане , по две съображения .
Поставеният процесуален въпрос няма връзка с решаващата дейност на въззивния съд , в случая произнасяне по предмета на производството във въззивна инстанция срещу решение само в обжалваната негова част , при предпоставки , които не се обемат от процесуалните указанията по т. 11 от ППВС № 7/1977г , а от указанията т.13 и сл. на ТР №1/2000г по д.№1/2000 на ОСГК на ВКС . Това е така , доколкото въззивния съд е приел за влязло в сила (като необжалвано) първоинстанционното решение в частта срещу ответника Гаранционен фонд ,т.е съобразно постъпилите въззивни жалби е приел ограничен предмет на въззивното производство. Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС, допускане до касационно обжалване може да обоснове само правен въпрос ,свързан с решаващата воля на съда по обжалваното решение.
На следващо място , Върховен касационен съд не възприема като самостоятелен аргумент за допускане на касационно обжалване по насрещна касационна жалба въпросът за допустимостта на въззивното решение , тъй като се касае за обстоятелство , което Върховен касационен съд ще е длъжен да провери и служебно .За това е достатъчно да има една допусната до разглеждане по същество касационна жалба, което условие в случая е налице.Ето защо няма да е обосновано насрещна касационна жалба, съдържаща единствено оплакване за недопустимост и поставен с нея въпрос , свеждащ се до правна формулировка на същото оплакване, да бъде допусната до разглеждане единствено по съображения за сезиране с този служебен въпрос .
Предвид изложеното ВКС, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска до разглеждане по същество насрещна касационна жалба на Ж. И. Б. срещу решение от 18.01.2010г по гр.дело № 730/2009г. на Софийски апелативен съд , което решение е допуснато до касационно обжалване с определение №1006 от 15.10.2010г по гр.д. № 619/2010г ІІІ г.о на ВКС .
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .