Р Е Ш Е Н И Е
№ 1420
София,19.12.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в съдебно заседание на 25.11.2008 две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при участието на секретаря ЮЛИЯ ГЕОРГИЕВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 70/2008 година
Производството е по член 218 а ал.1 б.”а” от ГПК/отм/ във връзка с параграф 2 ал.3 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от М. Я. А. и Т. С. А.,и двамата от с. Ж.,Кюстендилска област против решение от 19.11.2007г. на Кюстендилски окръжен съд,ГК,ІV състав,постановено по гр.д. №595/2007г. по описа на същия съд.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилно приложение на материалния закон,на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на въззивното решение ,като се иска неговата отмяна.
Ответниците по касационната жалба Н. С. Б. ,Д. С. С. и Й. С. Д. не вземат становище по жалбата.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Касационната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената касационна жалба е основателна.
С решението си, въззивният съд е отменил решение на Кюстендилски районен съд,постановено по гр.д. №2785/2006г. по описа на съда и вместо него е постановено:осъжда М. Я. А. и Т. С. А. да отстъпят собствеността и предадат владението на Н. С. Б.,Г. Н. С. ,Д. С. С. и Й. С. Д. на недвижим имот с площ от 0,731дка,представляващ югоизточната част от овощна градина,находяща се в землището на с. Ж.,местн. Реката,целият с площ от 4,381дка,№010372 по картата на землището.
За да уважи заявената от ищците ревандикационна претенция въззивният съд изцяло е изградил изводите си на постановеното с решение №2357/23.02.2005г. на Върховен касационен съд по гр.д. №1869/2003г. по описа на съда,с което е отменено решението на въззивния съд и касационният съд се е произнесъл по същество,като е признал за установено по иска предявен от Н. С. Б. против М. Я. А. ,че наследодателят на ищцата С. Г. С. 5.11.1995г. е бил собственик към момента на образуване на ТКЗС на земеделска земя от 350 кв.м,представляваща част от овощна градина от 4 дка,намираща се в м.”Р”,землището на с. Ж.,при съседи:С. А. ,Я. Д. и път,която овощна градина е възстановена като имот №013072 по картата на землището с площ 3650 кв.м.
Видно от данните по делото и наведените в исковата молба твърдения на ищците,като наследници на общия наследодател С.05.11.1995г.,последните черпят правата си върху процесната част от имота по силата на възстановяване на правото на собственост върху земеделска земя по реда на ЗСПЗЗ,с решение №2613/13.06.2005г. на ОСЗГ Кюстендил,с което на наследодателя на ищците С е възстановено правото на собственост в съществуващи стари реални граници на имот-трайни насаждения,пета категория,местност Р. ,имот №013072 по картата на землището на с. Ж. при съседи:№000039-други селищни територии на дворни места извън регулация,№013019-ливада на С. А. ,0013021-ливада на С. А. и №013056 ливада на Я. Д. ,придружена със скица,заверена от ОСЗГ Кюстендил. В молбата се сочи,че ответниците А владеят 0,731 кв.м от възстановения с горното решение замеделски имот,в какъвто размер е била уважена предявената ревандикационна претенция,представляваща югоизточната част от овощна градина. В мотивите си въззивният съд е посочил,че предмета на спора в настоящото производство е идентичен с този в производството по член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ,за което е постановено горепосоченото решение на ВКС,което съгласно член 220 от ГПК/отм/ е задължително за страните,техните наследници и правопремници,т.е. налице е сила на пресъдено нещо за всички страни участващи в това производство. По отношение възражението на ответниците А за придобиване на тази част от имота на основание давностно владение въззивният съд изобщо не е обсъдил и преценил доказателствата събрани по делото,а само се е позовал на мотивите изложени по същите възражения в производството и по решението на ВКС,без да излага собствени мотиви за тези си изводи. В резултат на това и въпреки позоваването само на силата на пресъдено нещо по решението,постановено от ВКС,които се отнасят до земеделска земя от 350 кв.м по установителен иск по член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ установяващ собствеността към момента на образуване на ТКЗС,с решението си въззивният съд е осъдил ответниците да предадат владението на 731кв.м,индивидуализирани като югоизточната част от овощната градина реституирана на ищците с горепосоченото решение на ОСЗГ. При това положение заявеният за ревандикация обект не е индивидуализиран в достатъчна степен,а в случая е и в повече като площ в сравнение с тази по решението на ВКС,която не е било очертана в достатъчна степен с оглед възможността за изпълнение на постановеното с решението на въззивния съд,включително и с посоченото в диспозитива на същия,поради което е постановил незаконосъобразен съдебен акт. Необходимо е съдът да укаже на ищците точно да индивидуализират по площ, местонахождение и граници претендираната част от имота,която се заема от ответниците,да се постави допълнителна задача на вещото лице,което да съобрази както фактическото състояние,така и данните по преписката на наследодателя на ищците пред ОСЗГ Кюстендил и останалите доказателства по делото в тази връзка,като очертае възстановения по реда на ЗСПЗЗ на ищците имот и процесната част от имота,в изработена от него скица,а не да се позовава на скицата издадена от ОСЗГ,която скица да представи с допълнително заключение със съответно буквено означение на процесната част. При преценката на доказателствата по делото,съдът следва да вземе предвид и обсъди и тези,ангажирани от ответниците във връзка с техните възражение,като след цялостната им оценка следва да направи изводите си по повдигнатия пред него спор.
Водим от горното, състав на пето гражданско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение от 19.11.2007г. на Кюстендилски окръжен съд,ГК,ІV състав,постановено по гр.д. №595/2007г. по описа на съда и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: