2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 143
София, 30.03.2015 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 789 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение №5/05.01.2015г., постановено по в.ч.гр.д.№531/2014г. от тричленен състав на Смолянския окръжен съд, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба с вх.№1879/27.11.2014г. от [община], подадена на основание чл.413, ал.1 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение №162/07.11.2014г. по ч.гр.д.№344/2014г. по описа на Маданския районен съд в частта й за разноските.
Определението е обжалвано от [община] с оплаквания, че е неправилно като необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и неотговарящо на действителното правно положение. Поддържа, че в [община] са получени общо 50 броя заповеди за изпъленние, издадени за парично задължение срещу общината в полза на адв.С. Я. Ч., като 30 от тях са обжалвани с частни жалби на основание чл.413, ал.1 ГПК, предл. второ относно присъдено прекомерно високо адвокатско възнаграждение. 16 от тях са внесени на ръка в сградата на Районен съд-гр.Мадан на 19.11.2014г., 1 брой частна жалба е изпратена по пощата на 19.11.2014г. с придружително писмо изх.№5663/19.11.2014г. и обратна разписка към него и 13 частни жалби са изпратени по пощата на 25.11.2014г., вкл. и частна жалба срещу определението, постановено по ч.гр.д.№344/2014г. по описа на Районен съд-гр.Мадан с придружително писмо изх.№5732/25.11.2014г. с обратна разписка. Моли обжалваното определение да бъде отменено, като бъде извършена служебна справка относно общия брой частни жалби, подадени от [община] до Районен съд-гр.Мадан в периода от 19.11.2014г. до 27.11.2014г. и относно това кои частни жалби са входирани на 19.11.2014г. във водения входящ дневник в Районен съд-гр.Мадан в Служба “Регистратура”, кои от тях са изпратени със съпроводително писмо изх.№5732/25.11.2014г. и получени чрез пощенски оператор.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното определение е прието, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника [община] на 12.11.2014г., като срокът за обжалването й, посочен от заповедния съд в утвърдения образец по реда на Наредба №6/20.02.2008г. за утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, е двуседмичен и изтича на 26.11.2014г. По отношение на частната жалба е прието за установено, че е подадена на 27.11.2014г., като при служебна проверка в деловодството на районния съд е установено, че жалбата е подадена на ръка в деловодството, поради което по делото не е приложен пощенски плик и липсва отбелязване върху жалбата да е постъпила по пощата.
С оглед на така установената фактическа обстановка изводът на Смолянския окръжен съд, че разглеждането на жалбата по същество е процесуално недопустимо, е правилен-установено е по категоричен начин въз основа на служебно извършена справка, че жалбата е постъпила в регистратурата на районния съд след изтичането на предвидения в закона и посочен от първоинстанционния съд срок. Представените с частната жалба доказателства не опровергават извършената от окръжния съд констатация, тъй като в съпроводително писмо изх.№5732/25.11.2014г. не са посочени номерата на делата, по които са подадени приложените към това писмо частни жалби. Искането на жалбоподателя за извършване на справка относно общия брой частни жалби, подадени от [община] в Районен съд-Мадан в посочения в жалбата период и за отбелязванията, кои от тези частни жалби са подадени по пощата, следва да бъде оставено без уважение, тъй като подобна констатация вече е била направена от окръжния съд и е установено, че частна жалба с вх.№1879/27.11.2014г. е подадена на ръка в деловодството на съда. С оглед на това следва да се приеме, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №5/05.01.2015г., постановено от Смолянския окръжен съд по в.ч.гр.д.№531/2014г.
Председател: Членове: