Р Е Ш Е Н И Е
№ 145
гр. София, 02.08.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Албена Рибарска
изслуша докладваното от Диана Хитова гр.д. № 2800/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 307 вр. с чл. 303, ал. 1 т. 5 ГПК, образувано по молба на А. М. С. за отмяна на влязло в сила решение № І-43-48/23.05.2012 г. по гр.д.№56003/2010 г. на Софийски районен съд, І г.о.,43 състав.
Молителката поддържа молбата на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК,заявявайки,че е била лишена от възможност да участва в производството по делото, тъй като не са спазени законовите изисквания за уведомяването й. Иска решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на друг състав.
Ответникът по молбата Б. Т. Б., чрез пълномощника си адв.Г. в открито с.з. поддържа, че молбата е неоснователна.
Настоящият състав на ВКС, ІІІ г.о. установи следното:
С цитираното решение Софийски районен съд на основание чл. 42 ал.1 б.”б” изр.2 вр.чл.25 ал.1 ЗН е прогласил за нищожно завещателното разпореждане извършено от Т. Б. С. в полза на молителката, в саморъчно завещание от 12.04.2010 г., с което й е завещал своя дял от общите движими и недвижими имоти, включително наследствените имоти от баща му и майка му, поради неспазване разпоредбите за съставянето му, тъй като не е написано от завещателя.
Молбата по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК , с която се атакува, е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, от надлежна страна по отношение на съдебен акт, чиято отмяна може да се иска по реда на чл. 307 ГПК, както и при наличие на правен интерес от предприетото процесуално действие.
Разгледана по същество молбата е основателна. Твърденията на молителката,че е била лишена от възможността да участва по делото се подкрепят от данните по него. Съобщението, с което е изпратен препис от исковата молба с приложенията е върнато от връчителя на 17.05.2011 г. с бележка, че адресът е посетен на 20.04.,28.04., 10.05. и 17.05. 2011 г., контакт с лицето не е осъществен, поради което го връща в цялост.С разпореждане от 25.05.2011 г. първоинстанционният съд е поискал справка за постоянен и настоящ адрес на молителката и е пристъпил към призоваването й на постоянния адрес.Тези действия са били незаконосъобразни, тъй като не е било залепено уведомление, каквото е изискването на чл. 47 ал.1 и ал.4 ГПК, когато ответникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес, или когато връчителят установи, че той не пребивава там. При тези обстоятелства провеждането от първоинстанционния съд на процедура по чл. 47, ал. 6 ГПК е било незаконосъобразно. Следва да се приеме, че е налице фактическия състав на чл. 303, ал. 1, т. 5, алт.1 ГПК , да се отмени решението на Софийски районен съд и делото да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
По изложените съображения ВКС, състав на ІІІ г.о.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК решение № І-43-48/23.05.2012 г. по гр.д.№56003/2010 г. на Софийски районен съд, І г.о.,43 състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от Софийски районен съд от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: