Р Е Ш Е Н И Е
№ 1457
София, 12.12.2008 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Пето гражданско отделение, в публично съдебно заседание на втори декември през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретаря Юлия Георгиева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 517 по описа за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал.3 от ГПК във връзка с чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./.
Образувано е по касационна жалба на М. Г. Т. против решение № 268 от 19.10.2007 г., постановено по гр.д. № 8 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, Брачна колегия в частта, с която е оставено без разглеждане искането за предоставяне ползването на семейното жилище в гр. С., ж.к.”М” бл.377, вх.1, ет.5, ап.16.
В жалбата са развити оплаквания, които по същество се свеждат до довод за неправилно приложение на закона, поради което се иска отмяна на съдебния акт в атакуваната му част и връщане на делото за разглеждане на въззивния съд.
Ответникът по касационната жалба П. С. Т. оспорва същата.
Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение, като разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед посочените касационни основания за отмяна и съобразно изискванията на чл.218а и сл. ГПК /отм./, намира следното:
Предявен е иск по чл.99 от С. кодекс от П. С. Т. против М. Г. Т.. Становището на ответницата М е било, че бракът може да бъде запазен и искът следва да се отхвърли на основание чл.99, ал.4 от СК. Към момента на предявяване на иска и постановяване на първоинстанционното решение страните са имали ненавършило пълнолетие дете и съгласно чл. 107, ал.6 от СК съдът е дължал служебно произнасяне по въпроса за ползването на семейното жилище. Още в първото по делото съдебно заседание на 11.05.2006 г. М. Т. е изложила твърдението си, че семейно е жилището в ж.к.”М”, а П. Т. – че това жилище никога не е било семейно. Впоследствие, макар и в писмените си бележки пред Софийски районен съд М. Т. е поддържала при условията на евентуалност /ако бъде прекратен брака/ да й се предостави жилището в ж.к. Младост. Първоинстанционният съд не е разгледал това искане, тъй като е отхвърлил иска за прекратяване на брака. Въззивното производство е било образувано по жалба на П. С. и след като е приел, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство, въззивният съд е следвало да разгледа всички спорове, с които е бил сезиран първоинстанционния съд, а сред тях е и спорът кой имот е бил семейно жилище и следва ли то да се възложи на М. Т.
В обобщение изводът на въззивния съд, че липсва надлежно предявено от М. Т. искане да й бъде предоставено ползването на семейното жилище е незаконосъобразен, поради което решението в атакуваната му част следва да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по същество.
По изложените съображения и на основание чл.218ж от ГПК /отм./, Върховният касационен съд, състав на Пето гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 268 от 19.10.2007 г., постановено по гр.д. № 8 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, Брачна колегия в частта, с която е оставено без разглеждане искането за предоставяне ползването на семейното жилище в гр. С., ж.к.”М” бл.377, вх.1, ет.5, ап.16.
ВРЪЩА делото в отменената част за разглеждане по същество от Софийски градски съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: