О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1466
София 17.12. 2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 5187/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Х., със съдебен адрес [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Г. А., срещу въззивно решение №87 от 13.05.2014 г. по гр. дело №59/2014 г. на Силистренския окръжен съд в частите, с които е потвърдено решение №64 от 10.06.2013 г. по гр. дело №35/2012 г. на Тутраканския районен съд, с което упражняването на родителските права на децата М. Г. Х. и Д. Г. Х. е предоставено на майката Ф. А. Х., като е определен режим на лични контакти между децата и бащата, касаторът е осъден да плаща месечна издръжка в размер по 100 лв. за всяко от децата, считано от 01.08.2012 г., както и в частта, с която е отменено първоинстанционното решение и семейното жилище е предоставено за ползване на Ф. А. Х. за срок от една година, считано от влизане в сила на решението. Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правните въпроси за необходимостта при предоставяне упражняването на родителските права на единия родител да се обсъдят всички обстоятелства в тяхната съвкупност; за това дали въззивният съд след като е длъжен да държи сметка преди всичко за интересите на децата и може служебно да събира доказателства е трябвало да назначи нова психологична експертиза; за това може ли да се осъди родителят, който упражнява родителските права да плаща издръжка за период преди влизането в сила на решението, с което упражняването на родителските права се предоставя на другия родител. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответницата по касационната жалба Ф. А. Х., [населено място], [община], оспорва жалбата.
Въззивният съд е приел, след преценка на всички обстоятелства по делото, че не е необходимо служебно да назначава нова психологична експертиза, защото по делото е установено по несъмнен начин, че с оглед интересите на децата упражняването на родителските права трябва да бъде предоставено на майката. Определената месечна издръжка се дължи, считано от 01.08.2012 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №87 от 13.05.2014 год. по гр. дело №59/2014 г. на Силистренския окръжен съд в частите, с които е упражняването на родителските права на децата М. Г. Х. и Д. Г. Х. е предоставено на майката Ф. А. Х., като е определен режим на лични контакти между децата и бащата, и семейното жилище е предоставено за ползване на Ф. А. Х. за срок от една година, считано от влизане в сила на решението. Повдигнатите въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не са решени в противоречие с практиката на ВКС. Въззивният съд е съобразил трайно установената съдебна практика, включително и сочената задължителна такава от касатора, относно предоставянето упражняването на родителските права на майката на децата.
Налице са предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №87 от 13.05.2014 г. по гр. дело №59/2014 г. на Силистренския окръжен съд в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение и касаторът е осъден да плаща месечна издръжка в размер по 100 лв. за всяко от децата, считано от 01.08.2012 г. Повдигнатият от жалбоподателя въпрос за възможността да се осъди родителят, който упражнява родителските права да плаща издръжка за период преди влизането в сила на решението, с което упражняването на родителските права се предоставя на другия родител обуславя крайното решение и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 144 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №87 от 13.05.2014 г. по гр. дело №59/2014 г. на Силистренския окръжен съд в частите, с които е упражняването на родителските права на децата М. Г. Х. и Д. Г. Х. е предоставено на майката Ф. А. Х., като е определен режим на лични контакти между децата и бащата, и семейното жилище е предоставено за ползване на Ф. А. Х. за срок от една година, считано от влизане в сила на решението.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №87 от 13.05.2014 г. по гр. дело №59/2014 г. на Силистренския окръжен съд в частта, с която Г. Х. Х. е е осъден да плаща месечна издръжка в размер по 100 лв. за всяко от децата си, считано от 01.08.2012 г.
УКАЗВА на Г. Х. Х. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 144 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.