2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
София, 13.06.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 348/2012 г.
Подадена е молба /вх. № 3978 от 18.04.2013 г./ от [фирма], [населено място]-ответник по касация за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 215 от 29.03.2013 г. в частта относно разноските, като в полза на дружеството бъде присъдена сумата 732.72 лв. – заплатен адвокатски хонорар. С допълнителна молба /вх. № 7719 от 15.05.2013 г./ молителят е представил доказателства за плащане на посочената сума – фактура № 1126 от 18.04.2012 г. и извлечение от банковата сметка на Адвокатско дружество „А. и партньори” от 12.06.2012 г.
Ответникът по молбата – [фирма], [населено място] – оспорва същата като неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор от 06.06.2013 г., като при условията на евентуалност прави и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
Действително, в депозирания на 12.03.2013 г. писмен отговор от ответника по касация [фирма], [населено място] е направено изрично искане за присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, но същото не може да бъде уважено. Към отговора е приложен договор за правна помощ и съдействие № VRA12006-07 от 27.01.2012 г., от който е видно, че в полза на адвокатското дружество е уговорено възнаграждение в размер на сумата 732.72 лв., платимо по банкова сметка. С отговора обаче не са ангажирани доказателства за плащане на възнаграждението. Такива са представени едва с молбата на ответника от 15.05.2013 г., т. е. след приключване на производството по чл. 288 ГПК. Поради това същите не могат да бъдат взети предвид и да обосноват допълване на определението в частта относно разноските.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от [фирма], [населено място] молба за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 215 от 29.03.2013 г. в частта относно разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: