О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1512
ГР. София, 10.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.12.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №1484/09 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
В него ВКС се произнася по допустимостта и допускането на касационната жалба на Н. М. срещу въззивното решение на Гридски съд София /ГС/ по гр.д. №1382/07 г., с което са отхвърлени исковете на касатора срещу „Профилактика, рехабилитация и отдих” Е. по чл.344, ал.1,т.1,2 и 3 от КТ.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
Налице е и основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1,т.2 от ГПК, на което се позовава касаторът. Същественият за спора материалноправен въпрос: налице ли са предпоставките по чл.328, ал.2 от КТ при уволнението на ищеца, извършено от прокурист и има ли сключеният с последния договор характер на договор за управление на предприятието, на който въззивният съд е отговорил положително, е решен в противоречие с решение на ВКС по гр.д. №971/06 г. То не приложено към жалбата, но е цитирано и възприето в приложеното невлязло в сила / и затова непопадащо в обхвата на чл.280, ал.1,т.2 от ГПК/ решение на СГС по гр.д. №59/08 г. В решението на ВКС е прието, че прокуристът не разполага с правомощието по чл.328, ал.2 от КТ, тъй като сам е част от ръководния екип на предприятието; в сключеният с него договор не е уговорена бизнес програма, затова няма съдържанието по чл.24-28 от ПРУПДТДДУК, приет с ПМС №112/03 г., което да го характеризира като договор за възлагане управлението на предприятието, а е договор за прокура по чл.23 от ТЗ.
При наличие на основанието по чл.280, ал.1,т.2 от ГПК, касационното обжалване следва да се допусне и ВКС на РБ, трето гр. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд по гр.д. №1382/07 г. от 24.04.09 г.
Касаторът не дължи д.т.
Делото да се докладва за насрочване в о.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: