О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София, 18.04.2012г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести април през две хиляди и дванадесета година, в състав :
Председател: Светлана Калинова
Членове: Зоя Атанасова
Мария Яначкова
като изслуша докладваното от съдия Яначкова гр. д. № 280 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от Е. Г. Ф. за отмяна на влязло в сила решение № 499 от 01.12.2010г., постановено по въззивно гр. д. № 496/2010г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение № 337/27.01.2010г. на Районен съд – Разлог по гр. д. № 538/2009г., постановено по иск с правно основание чл.108 ЗС, на основание чл. 304 ГПК. В молбата поддържа, че е съпруга на И. К. Ф. – ответник по предявен ревандикационен иск, с предмет 1/6 идеална част от УПИ и 1/6 идеална част от изградената в него жилищна сграда, който бил уважен от съда. Поддържа и че идеални части от имотите, предмет на делото, са придобити на 13.10.2005г., т. е. по време на брака им, сключен на 22.05.2004г. Месец преди подаване на молбата за отмяна, Е. Г. Ф. узнала за определението № 943/ 17.10.2011г. по гр. д. №409/2011г. на ВКС, І ГО, с което въззивното решение не било допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307 , ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното:
Решението, постановено на 27.01.2010 г. по гр. д. № 538 /2009 г. от Благоевградския районен съд, е влязло в сила на 17.10.2011г. – на тази дата с определение № 943, постановено по гр. д. № 409/2011 г. по описа на ВКС, І ГО не е допуснато до касационно обжалване решение от 28.10.2010 г. по гр. д. № 496 /2010 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решението на първата инстанция, с което по отношение на ответниците, измежду които и И. К. Ф., е признато за установено, че ищците са собственици на 1/6 идеална част от описания в решението УПИ и на 1/6 идеална част от построената в него жилищна сграда, и ответниците са осъдени да предадат владението в посочените идеални части на имотите.
Молителят е съпруг на И. К. Ф. и по отношение на него влязлото в сила решение има сила по смисъла на чл. 304 ГПК, тъй като с договор за продажба, сключен по време на брака, с купувач И. К. Ф., са придобити идеални части от имотите, предмет на равандикацията. Молителят Ф. поддържа, че е узнала за решението на 12.11.2011 г., данни за друг момент на узнаване няма, поради което настоящият състав приема, че молбата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна с оглед заявеното основание по чл. 304 ГПК.
По изложените по – горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. Г. Ф. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязло в сила решение № 337/27.01.2010г. на Районен съд – Разлог по гр. д. № 538/2009г., потвърдено с решение от 28.10.2010 г. по гр. д. № 496 /2010 г. на Благоевградския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО за насрочване.
Председател: Членове :