О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1560
София, 30.12.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди и девета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 1883 /2009 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по три касационни жалби на В. Г. Х., от гр. В., срещу три решения по въззивно гр.д. № 328 /2009 г. на Врачански окръжен съд, за които жалбоподателят твърди, че са недопустими или неправилни поради нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и за които навежда основания за допускане на касационно обжалване, както следва:
1) Решение от 10.07.2009 г. в частта, с която съдът е предоставил родителските права по отношение на малолетното дете В след прекратяване на брака за упражняване от майката К. Х. , както и предоставянето на семейното жилище за ползване от К. Х. Твърди се, че с това съдът всъщност е способствал отглеждането и възпитанието на малолетното дете да става от бабата и дядото по майчина линия постоянно, без да са важни обстоятелства, които да налагат това и така не е обсъдил и преценил всички обстоятелства по делото в интерес на детето в противоречие на установените в т.І, ІІ и ІІ от ТП 1 /1974 г. на Пленума на ВС;
2) Допълнително решение от 28.08.2009 г., с което съдът е допълнил основното (от 10.07.2009 г.), като е отменил първоинстанционното решение (основно и допълнително) в частта относно предоставянето на родителските права по отношение на детето Г. и вместо това е постановил друго: предоставил е родителските права по отношение на детето Г. за периода от 01.08.2008 г. до 03..01.2009 г. за упражняване от майката К. Х. Твърди се, че така съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос за началния момент за упражняване на родителските права в противоречие с ТР № 11 / 03.03.1969 г., ОСГК, с което е прието, че началният момент от който се предоставят родителските права, е от влизане на решението за това в сила.
3) решение от 28.08.2009 г. за поправка на очевидна фактическа грешка (нататък и ЯФГ) в основното решение, вкл. в частта на мотивите, където след текста „заминала на работа” вместо „в Р. Гърция” да се чете „в Р. Италия”. Твърди се, че така съдът се е произнесъл недопустимо – по процесуалноправен въпрос за допустимостта на поправка на ЯФГ в мотивите на решението и в противоречие на решение № 1282 /20.11.2008 г. на ВКС по гр.д. № 3088 /2007 г., г.к., V г.о.
Ответникът в това производство оспорва касационните жалби.
Настоящият състав намира следното:
Жалбата е допустима, т.к. е подадена в срок срещу отделни части на въззивно решение, в които съдът не се е произнесъл по оценяеми искове.
1) По допускането до обжалване на основното решение в посочената част:
За да постанови обжалваното решение и определи родителя, който еднолично да упражнява родителските права по отношение на детето В. в бъдеще, въззивният съд е обсъдил всички конкретни обстоятелства, които са от значение за „интереса на децата” по смисъла на ТП № 1 /1974 г. Пл. ВС – всички интереси по тяхното отглеждане, възпитание и изграждане като граждани, както и обстоятелствата, визирани в т. ІІ на постановлението и приетото в т. ІІІ, че с предоставяне упражнението на родителските права на единия родител всички деца по правило следва да живеят при този родител. Поради което съдът не се е произнесъл в противоречие, а в съответствие с ТП № 1 /1974 г. на Пл. ВС. В посоченото ТП не е обсъждан въпросът за предоставяне на ползването на семейното жилище, поради което съдът не се е произнесъл в противоречие с него.
Следователно не са налице основания за допускане на касационно обжалване в тази част.
2) По допускането до обжалване на допълнително решение от 28.08.2009 г.:
Въззивният съд се е произнесъл за период от време от 01.08.2008 г. до 03..01.2009 г., който предшества провеждането на устните състезания пред първоинстанционния съд в тази част – 17.03.2009 г.. Така и двете инстанции по същество са се произнесли по предоставянето на родителските права по отношение на Г. Х. , родена на 02.01.1991 г., след като тя е навършила пълнолетие на 02.01.2009 г.
Основателен е доводът за противоречие с приетото в ТР № 11 /03.03.1969 г. по гр.д. № 7 /1969 г. на ОСГК на ВС, с което е прието, че прекратяването на съвместното упражнение на родителските права и предоставяне на родителските права настъпва с влизането в сила на решението за това.
В тази част е осъществено основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 ГПК.
3) По допускането до обжалване на решението от 28.08.2009 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите:
Поправка в мотивите, каквато се твърди, действително е допусната, наред с друга.
Възприетото от въззивния съд разрешение не е в съответствие с възприетото в посоченото решение на ВКС, че не следва да се допуска поправка на ЯФГ в мотивите на решението, но е в съответствие с възприетото в същото решение, че поправката на ЯФГ в мотивите е без значение за изхода от спора по конкретното дело (за решението по предмета на спора), поради което и не са налице основания за допускане на касационно обжалване в тази част.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ допълнително решение от 28.08.2009 г. по гр.д. № 328 /2009 г. на Врачански окръжен съд, с което съдът се е произнесъл по предоставянето на родителските права по отношение на дъщерята на страните Г.
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване основното решение от 10.07.2009 г. по делото и решение от 28.08.2009 г. по делото за поправка на очевидна фактическа грешка.
Указва на В. Г. Х. в едноседмичен срок от съобщение да представи доказателства за платена по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 20 лева за касационното производство, при неизпълнение производството ще бъде прекратено.
След изтичане на определения едноседмичен срок, делото да се докладва за насрочване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.