Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
755_11_opr288_expropr_y.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1562
С., 13.12. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 755 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Комисия за установяване на имущество, придобито чрез престъпна дейност (К.) срещу въззивно решение от 18.02.2011 г. по въззивно гр.д. № 1240 /2010 г. на Пловдивския апелативен съд, г.о., с което е потвърдено решение от 05.08.2010 г. по гр.д. № 172 /2009 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлено мотивирано искане на К. да се отнеме в полза на държавата имущество на стойност 268,709.50 лева, придобито от престъпна дейност от Ж. Ж. Ж., Е. Р. Ж. и Ж. Ж. Ж. (имуществото е описано в решението спрямо всеки от тримата).
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещните страни Ж. Ж. и Е. Ж. оспорват наличието на основания за допускане на решението до касационно обжалване, Ж. Ж. не изразява становище.
Прокуратурата на Р. България не изразява становище.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и исковете са с цена над 5,000 лева.
За да постанови обжалваното решение по жалба на К. апелативният съд е приел, че е сезиран с мотивирано искането на К. по чл.28 ЗОПДИППД, че ответниците Ж. Ж. и Е. Ж. са осъдени с влезли в сила присъди за престъпления, които попадат в приложното поле на ЗОПДИППД, че имуществото, чието отнемане се иска, е на значителна стойност по смисъла на пар.1,т.2 от закона, че са представени доказателства за придобиване на името на ответниците на движимите и недвижими имоти, че реализираните от ответниците приходи са в установен според изискванията на закона размер, който е много по-малък от установения размер, необходим за издръжка и за придобиване на имуществото, че ответниците следва да установят законен източник за средства в размер на 1,483 м.м.р.з. и по делото са събрани свидетелски показания (на бащата и брата на първия ответник (и дядо и чичо на втория) и майката и сестрата на ответницата), от които може да се направи категоричен извод, че придобитото движимо и недвижимо имущество е със законни средства (дарения от свидетелите, първият от които е получил наследство от САЩ, което се потвърждава по делото от удостоверения и извлечения от банкови сметки и от заключение на вещо лице, а третата е получавала доходи от отглеждането на цветя) и от дарения на парични средства по време на сватбено тържество. Съдът е приел, че може да кредитира показанията на свидетелите, които е приел за логични, последователни, непротиворечиви и в съответствие с представените по делото писмени доказателства. Въз основа на това съдът е приел, че презумпцията за придобиване на процесното имущество със средства от престъпна дейност е оборена и исковете са неоснователни.
От изложеното е видно, че изведеният от жалбоподателя и уточнен от съда въпрос следва ли в производство по предявените искове по чл.28 ЗОПДИППД съдът да събере доказателства за произхода на разполагаемите доходи на дарителя към момента на дарение, е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Жалбоподателят е държавно учреждение и съгласно чл.84,т.1 ГПК не дължи заплащане на държавна такса за разглеждане на касационната му жалба.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 18.02.2011 г. по въззивно гр.д. № 1240 /2010 г. на Пловдивския апелативен съд, г.о..
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.