2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1571
С., 14.12.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 722 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № І – 120 от 15.12.2010 г. по гр.д. № 1714/2010 г. на Бургаски окръжен съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от М. И. Я. от [населено място] против ДФ „З.”, [населено място] за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 815 от 25.03.2010 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 8171,25 лева. В решението е прието, че трудовият договор с ищцата, изпълнявала длъжността „началник отдел” в отдел „Прилагане схеми и мерки за подпомагане” при ДФ „З.” е бил прекратен от работодателя при липса на предпоставките по чл. 71 КТ, тъй като уговорката за срок за изпитване не е отразена в трудовия договор ясно и недвусмислено, както и поради обстоятелството, че от 2005 г. ищцата е заемала по договор за съвместителство друга по-висшестояща длъжност (директор на ОД при ДФ „Земеделие”, [населено място]), с което възможностите и квалификацията и са изпитани, поради което трудовият договор със срок за изпитване е сключен в нарушение на чл. 70, ал. 5 КТ.
Касационна жалба против решението на Бургаски окръжен съд е постъпила от ДФ „З.”, [населено място]. Поддържа се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос, след уточнението му съобразно т.1 от ТР № 1 от 2010 г. ОСГТК: какъв е редът за обективиране в трудовия договор на уговорка по чл. 70, ал.1 КТ за изпитване годността на работника за изпълнението на определена работа.
Ответникът по касационната жалба М. И. Я. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение -повдигнатият в изложението към касационната жалба материалноправен въпрос е от значение за точното приложение на чл. 70, ал.1 КТ и за развитието на правото.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № І – 120 от 15.12.2010 г. по гр.д. № 1714/2010 г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора ДФ„З.”, [населено място] в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 303,21 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: