Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
707_11_opr288_344kt_y.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1581
С., 15.12. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 707 /2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. И. Ш. срещу въззивно решение от 01.03.2011 г. по въззивно гр.д. № 45 /2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение от 26.10.2010 г. по г.д. № 1281 /2010 г. на Дупнишкия районен съд, с което са отхвърлени искове на жалбоподателя срещу Професионална гимназия Б. дол – [населено място] дол, с правно основание чл.344,ал.1,т.т.1-3, вр. чл.225,ал.2 КТ – за признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарно уволнение със заповед на Министъра на образованието от 01.04.2010 г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение”, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „директор” и за заплащане на обезщетение за времето през което ищецът е работила на по-ниско платена работа.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.
Насрещната страна Професионална гимназия Б. дол не изразява становище по наличието на основания за допускане на касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и двата иска са неоценяеми, а третият е обусловен.
За да постанови обжалваното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение, въззивният съд е препратил към мотивите на първоинстанционния по реда на чл.272 ГПК и е приел още, че ищецът не е ангажирала доказателства за установяване на защитната и теза, че не е извършила дисциплинарните нарушения, за които е уволнена, необосновано е позоваването на представени писмени обяснения от лица, на които към релевантния момент са възложени определени функции от ищцата, т.к. същите нямат доказателствена стойност в настоящото исково производство. Съдът е приел също, че ищецът не е оборила констатациите в представения констативен акт на комисия на Р.- К., към който препраща заповедта за дисциплинарно наказание, този акт е изготвен от длъжностни лица в кръга на службата им по установените форма и ред и се ползва с обвързваща съда доказателствена сила на основание чл.179,ал.1 ГПК (официален документ). С оглед съдържанието му следва да се приеме, че ищцата е извършила дисциплинарните нарушения, за които е наказана. Наложеното наказание съответства на тежестта на нарушенията. Като заместник – председател на синдикална организация ищецът не се ползва със защита по чл.333,ал.4 КТ.
От изложеното е видно, че изведеният от жалбоподателя въпрос, уточнен от съда съгласно т.1 на ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. ОСГТК на ВКС за доказателствената сила на частните свидетелстващи документи в производствата по искове по чл.344,ал.1,т.т.1-3 КТ има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Спорът е трудов и жалбоподателят не дължи заплащането на държавна такса за разглеждане на касационната и жалба.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 01.03.2011 г. по въззивно гр.д. № 45 /2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, г.о..
Делото да се докладва за насрочване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.