О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
София, 15.05.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1798/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Х. Г. от [населено място] срещу Определение № 393/14.02.2017 г. по в. гр. д. № 2796/2016 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е допълнено Решение № 1692/21.12.2016 г., постановено по същото дело в частта относно разноските като жалбоподателят е осъден да заплати на Н. П. С. сумата от 805 лв. разноски сторени в първоинстанционното производство по гр. д. № 747/2015 г. на Карловския районен съд.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната жалба – Н. П. С..
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:
Производството по делото е приключило с Решение № 1692/21.12.2016 г. по в. гр. д. № 2796/2016 г. на Пловдивския окръжен съд. Това решение, съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 6 ЗЗДН, е окончателно и не подлежи на обжалване. В чл. 248, ал. 3, изречение последно ГПК е предвидено, че определението, с което се допълва съдебният акт в частта за разноските е подчинено на същия ред на обжалване. Това означава, че ако актът не подлежи на обжалване, то и определението за допълването му в частта за разноските също е необжалваемо /Определение № 186/17.06.2015 г. по т. д. № 559/2014 г. на ВКС, I т.о./. Следователно подадената срещу определението частна жалба е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство трябва да бъде прекратено.
Воден от горното, ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на С. Х. Г. от [населено място] срещу Определение № 393/14.02.2017 г. по в. гр. д. № 2796/2016 г. на Пловдивския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1798/2017 г. по описа на Върховния касационен съд, ІII г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.
Председател:
Членове: