О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
София, 24.02.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и деветата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 3299 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Г. И. Г. от гр. С., приподписана от адв. В, против въззивното решение № 24 от 5 февруари 2008 г., постановено по в.гр.д. № 669 по описа на окръжния съд в гр. С. за 2007 г., с което е оставено в сила решение № 544 от 5 юли 2007 г., постановено по гр.д. № 2* по описа на районния съд в гр. С. за 2005 г.
Ответникът О. С. не дава отговор по реда на чл. 287 ал. 1 от ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.
В жалбата се сочи, че решението е неправилно, защото касаторът е собственик на имота по силата на наследяването, а процедурата по отчуждаване не е завършена; върху имота няма изградено съоръжение. В допълнение и изложение към касационната жалба се сочи, че се иска допускане на решението до касационен контрол при условията на чл. 280 ал. 1 т. 2 и 3 от ГПК. Същественият материалноправен въпрос, поставен от касатора, макар и не съвсем прецизно формулиран, е какво е значението на незавършената процедура по отчуждаване на имота по отношение на материалноправната легитимация на ищеца.
С решението си въззивният съд приел, че процесният имот бил отчужден и бил включен в границите на по-голям имот, ответникът владее имота на основание отчуждаването; искането на възстановяване по реда на ЗВСНОИ по ЗТСУ и т.н., е било отхвърлено; част от имота попадала в паркинг, футболно игрище, подземни комуникации.
Решението следва да се допуска до касационен контрол при условията на чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК. Поставеният съществен материалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, предвид представените с касационната жалба решения на състави на ВКС. Не са обаче налице основанията за допускане до касационен контрол при условията на т. 3 от посочения текст, тъй като разрешаването на посочения въпрос е сторено по проблем, който не е нов и съдебната практика по него е изобилна.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 24 от 5 февруари 2008 г., постановено по в.гр.д. № 669 по описа на окръжния съд в гр. С. за 2007 г.
УКАЗВА на касатора Г. Г. в едноседмичен срок от получаването на съобщение за определението по чл. 288 от ГПК да внесе по сметката на ВКС и да представи в деловодството на съда или да изпрати по пощата документ за заплатена държавна такса за касационното производство в размер на 100 лева, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представянето на доказателство за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: