О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 160
ГР. София, 08.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 11 юни през 2013 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
При участието на секретаря Ан. Богданова,
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2888/13 г.,
намира следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], представлявано от М. М. за отмяна на въззивното решение на Бургаски окръжен съд /ОС/ по гр.д. №1720/12 г. от 8.11.12 г., на осн. чл.303, ал.1,т.1 от ГПК. С въззивното решение са отхвърлени частичните искове на касатора срещу [фирма], [населено място] с пр. осн. чл.403 от ГПК за сумата от 9 000 лв. – обезщетение за пропуснати ползи от невъзможността да се използва по предназначение запорирания влекач на дружеството – ищец и да се реализират доходи от него за процесния период и за сумата 1 000 лв. – обезщетение за претърпените загуби от принудителния престой на влекача, изразяващи се в цялостна му обезценка и в разходи за отстраняване на повреди.
Решението на ОС е съобщено на молителя на 19.11.12 г. с указания, че не подлежи на обжалване. Неправилността на тези указания в частта по първия иск, който е с цена над посочената в чл.280, ал.2 ГПК, може да се констатира както в производството по подадена въпреки тях касационна жалба / опр. по ч.гр.д. №385/11 г. на първо г.о. на ВКС/, така и в производството за отмяна по чл.303 и сл. ГПК, защото влизането в сила на решението, чиято отмяна се иска, е предпоставка за допустимостта на това производство.
Поради неправилните указания на ОС относно обжалваемостта на решението, срокът за обжалването му в частта по иска за обезщетяване на пропуснати ползи не е започнал да тече и то не е влязло в сила – опр. по ч.гр.д. №184/10 г. на първо г.о. на ВКС и по арг. от ТР №12 от 11.03.13 г., в което е прието, че срокът за обжалване тече от най- благоприятният за страната начален момент, когато съдът е дал различни от законоопределеното указания относно обжалването на акта. Затова молбата за отмяна, която е насочена срещу въззивното решение в частта по първия иск с цена над 5 хил. лв., следва да остане без разглеждане като преждевременна, а делото да се върне на ОС Бургас, за съобщаване на въззивното решение със съответстващи на закона указания по чл.236, т.7 ГПК за възможността да се обжалва в тази част пред ВКС в законния срок.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като преждевременно подадена молбата на [фирма], [населено място], чрез управителя М. М. за отмяна на въззивното решение на Бургаски окръжен съд от 8.11.12 г. по гр.д. №1720/12 г., на осн. чл.303, ал.1,т.1 ГПК.
Връща делото на Бургаски окръжен съд за съобщаване на въззивното решение на страните със съответстващи на закона указания за обжалваемостта му в частта по първия иск, съгл. чл.236,ал.1,т.7 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: