3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 160
гр. София, 04 май 2015 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов
при секретаря …… Н. Цекова ………………………………………….. в присъствието на прокурора … Комов ………………………………….. изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ………………………………………. наказателно дело № 282 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на н. о. х. д. № 861/2014 г. по описа на Районен съд – гр.Сливен.
Искането се основава на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила – чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.
Твърди се, че съдът е нарушил процесуалните изисквания на чл. 383, ал. 2 НПК, които са го задължавали да се произнесе по въпроса за приложението на чл. 68 НК с определение по реда на чл. 306 НПК. Този въпрос не е бил третиран в представеното споразумение и не е бил обсъждан от страните, а неспазването на процесуалния ред е довело до ограничаване процесуалните права на осъдения. Направено е искане за отмяна на определението в частта относно приложението на чл.68, ал. 1 НК и връщане на делото за ново разглеждане в тази част от друг съдебен състав на Сливенския районен съд.
В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането на главния прокурор.
Защитникът (адв. Н.) счита, че искането е в интерес на осъдения и следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:
С определение от 9.07.2014 г. по н. о. х. д. № 861/2014 г. Сливенският районен съд е одобрил споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият И. С. И. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, т. 5, т. 7 НК и му е наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 68, ал. 1 НК съдът е привел в изпълнение отложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода по н. о. х. д. № 439/2012 г. На същата дата определението като окончателно е влязло в законната си сила.
Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО.
Сливенският районен съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като разпоредбата на чл. 383, ал. 2 НПК изисква, когато споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 НК, съдът да се произнесе и относно изтърпяването на отложеното наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, следователно, с отделно определение, което по силата на чл. 306, ал. 3 НПК ще подлежи на обжалване и протестиране по гл. двадесет и първа. Лишавайки осъдения И. С. И. от възможността да обжалва, съдът е нарушил правото му на защита и е допуснал съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК. Посоченото е достатъчно за отмяна на определението в атакуваната част и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част по точно установения в закона процесуален ред от друг съдебен състав на Сливенския районен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд на основание чл.425 НПК
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по реда, предвиден за възобновяване на наказателни дела, определение от 9.07.2014 г. на Сливенския районен съд по н. о. х. д. № 861/2014 г. в частта, с която е приложен чл. 68, ал. 1 НК.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в тази част по реда на чл. 306 НПК от друг съдебен състав на Сливенския районен съд от съдебно заседание.
Настоящето решение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: