О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1600
С., 20.12. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 735 по описа за 2011 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] срещу въззивно решение на Софийски градски съд, ІVв въззивен състав, постановено на 05.11.2011 г. по гр.д. № 10112/2010 г.
Излага доводи за противоречие с материалния закон.
Насрещната страна П. Г. П. е отговорил в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и за неоснователност на жалбата.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Въззивният съд, като е отменил частично въззивното решение, е отменил заповедта, с която оперативният директор на [фирма], С. е уволнил П. Г. П., възстановил е работника на заеманата преди това длъжност и работодателят е осъден да заплати 7004,70 лв. обезщетение по чл. 344, ал. 1 т. 3 КТ, ведно с лихва за забава, считано от 10.11.2009 г., както и съдебноделоводни разноски. Търговското дружество е осъдено да плати дължимите държавни такси.
Установено е по делото, че заповедта за уволнение е подписана за работодател от оперативния директор П. С., който е представител от група Б на търговското дружество в производството по несъстоятелност и осъществява представителната си власт само заедно с представител от група А. О. директор е упълномощен от постоянния синдик Ц. Банков да сключва, изменя и прекратява трудови договори с работници и служители в дружеството на всички законови основания, с изключение на трудовите договори с лица от ръководния състав на дружеството, както и налагане на дисциплинарни наказания на същите.
Съдът е приел, че в нарушение на чл. 660, ал. 2 ТЗ синдикът е упълномощил оперативния директор без изрично разрешение на съда, което прави упълномощителната сделка нищожна. .
Въпросът, поставен от касатора /уточнен от съда/ е кой представлява работодателя при прекратяване на трудови правоотношения с работници и служители на дружество, обявено в несъстоятелност с назначен постоянен синдик и за възможността последния да делегира свои правомощия без разрешение на съда по несъстоятелността.
Правните изводи на въззивния съд по поставения правен проблем са обусловили въззивното решение. Разрешаването им има значение за точното приложение на закона и за ризвитие на правото, поради което касационното обжалване следва да се допусне на поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 КТ.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ въззивно въззивно решение на Софийски градски съд, ІVв въззивен състав, постановено на 05.11.2011 г. по гр.д. № 10112/2010 г.
УКАЗВА на касатора [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] в едноседмичен срок от съобщението, да заплати по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 200 лв., като в указания срок изпрати по пощата или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд доказателства за това. В противен случай касационното производство ще бъде прекратено.
При изпълнение в срок на указанието, делото да се докладва за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: