О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1605
София, 23.12.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 633/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Славеев Б., [населено място], [община], област П., подадена от пълномощника му адвокат С. Ч., срещу въззивно решение №40 от 18.01.2011 г. по гр. дело № 936/2010 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №140 от 09.07.2010 г. по гр. дело №755/2009 г. на Ихтиманския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на И. А. Ш. – 3 500 лв. и на С. Г. Ш. – 2 500 лв. на основание чл.45 ЗЗД обезщетения за неимуществени вреди от ПТП, причинено по непредпазливост на 25.08.2008 г. В останалите части до предявените размери съответно 8 000 лв. и 5 000 лв. исковете са отхвърлени като неоснователни. Въззивният съд е приел, че размерът на изплатеното на ищците обезщетение, по споразумение между тях и застрахователя на ответника – причинител на вредите, не обвързва първите, тъй като ответникът не е страна по този договор. Изплатените обезщетения само следва да бъдат приспаднати от общия размер на дължимите за причинените неимуществени вреди.
Жалбата е процесуално недопустима в частта и относно иска за присъждане на С. Г. Ш. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 500 лв. на основание чл.45 ЗЗД. В тази част ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по иск с цена до 5000 лв. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно. Касационната жалба срещу въззивното решение в тази част следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по материалноправни въпроси за правното значение на споразумението за размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди между пострадалия и застрахователя на причинителя на вредата и на извършеното плащане въз основа на същото споразумение. Тези въпроси се разрешават противоречиво от съдилищата. Представено е съдебно решение.
Ответниците по касационната жалба И. А. Ш. и С. Г. Ш., [населено място], считат жалбата за неоснователна.
Третото лице помагач на ответниците ЗК [фирма], [населено място], не е заявило становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
На основание разпоредбата на чл.280, ал.1, т.2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Касационното обжалване в случая следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси обуславят крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата.
На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 70 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №40 от 18.01.2011 г. по гр. дело № 936/2010 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №140 от 09.07.2010 г. по гр. дело №755/2009 г. на Ихтиманския районен съд в частта относно присъдените на И. А. Ш. 3 500 лв. на основание чл.45 ЗЗД – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, причинено по непредпазливост на 25.08.2008 г.
УКАЗВА на Д. Славеев Б., [населено място], [община], област П., в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 70 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. Славеев Б., [населено място], [община], област П., подадена от пълномощника му адвокат С. Ч., срещу въззивно решение №40 от 18.01.2011 г. по гр. дело № 936/2010 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №140 от 09.07.2010 г. по гр. дело №755/2009 г. на Ихтиманския районен съд в частта относно присъждането на С. Г. Ш. 2 500 лв. на основание чл.45 ЗЗД – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, причинено по непредпазливост на 25.08.2008 г.
Определението в частта за оставяне без разглеждане може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.