О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 161
София, 19.02.2009 год.
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и девета година, в състав:
Председател: Таня Митова
Членове: Емил Томов
Иванка Ангелова
като изслуша докладвано от съдията Ангелова гр.д. № 4975 от 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Г. К. срещу въззивното решение на Благоевградски окръжен съд, постановено на 15.09.2008г. по гр.д. № 1362/2007г. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи разпоредбата на чл.280, ал.1,т.1 и т.3 от ГПК, като се поддържа, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен и материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и има значение както за точното прилагане на закона, така и за развитие на правото.
Ответниците по жалбата в писмен отговор излагат съображения по нейната основателност.
С обжалваното решение е отменено решението на първо- инстанционния съд, като е постановено ново, с което са отхвърлени предявените от С. Г. К. против П. В. П. и Е. П. П. искове по чл.108 от ЗС за предаване собствеността и владението върху 1/2 идеална част от помещение и за осъждането им да платят обезщетение за ползване върху процесния имот. За да отхвърли искове, въззивният съд е приел, че ищецът не е доказал, че ответниците владеят изцяло процесното помещение, което обезсмисляло обсъждането на другите две предпоставки за уважаване на ревандикационния иск и било достатъчно условие за отхвърлянето му.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 от ГПК и са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване по следните съображения:
Същественият материалноправен и процесуалноправен въпрос, по който съдът, според представеното от касатора изложение по чл.284,ал.3,т.1 от ГПК се е произнесъл в постановеното на 15.09.2008г. по гр.д. № 1362/2007г. въззивно решение е досежно задължението на съда да се произнесе по всички предпоставки на иска по чл.108 от ЗС. В настоящия случай, след като е описал доказателствата, представени от страните в подкрепа на твърденията за принадлежността на правото на собственост, въззивният съд се е задоволил с обсъждане единствено на една от кумулативните предпоставки на иска – тази за владението на процесния имот. Непроизнасянето по първата предпоставка на ревандикационния иск – за собствеността на процесния имот, е в противоречие с категорично установената практика на ВКС. В този смисъл са част от представените от касатора решения № 1* от 17.10.2005г. по гр.д. № 1075/2005 г.,ІV г.о., Р №378 от 10.08.1988г. по гр.д. №286/88г., І г.о., установяващи задължение на въззивния съд да изгради фактически изводи относно всички релевантни за спора обстоятелства и да изложи съображения във връзка с всички направени доводи. Въпросът за принадлежността на правото на собственост е от съществено значение за конкретното дело, по който съдът дължи произнасяне.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационното обжалване на въззивното решение, постановено на 15.09.2008г. по гр.д. № 1362/2007г. от Благоевградски окръжен съд по касационна жалба на С. Г. К. .
Делото да се докладва на председателя на ІІІ ГО за насрочване в о.с.з.
Председател: Членове:1. 2.