Определение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
1199_10_opr288_y.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
София, 02.02. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Й.
гр.дело N 1199 /2010 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. Т. Б. срещу въззивно решение от 10.05.2010 г. по въззивно гр.д. № 109 /2010 г. на С. окръжен съд, г.о., І с-в., с което е прогласено за нищожно първоинстанционно решение от 26.10.2009 г. по гр.д. № 3066 / 2009 г. на С. районен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг надлежен състав на С. районен съд.
Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно, излага основания за това и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване по въпроса за това дали първоинстанционният съд е действал в надлежен състав от съдия от същия съд, но без съдебни заседатели, постановявайки решение по иска по чл.75 СК (отм.) при действието на чл.20 ГПК. Жалбоподателят твърди, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК
Ответникът Д. А. К. в писмен отговор твърди, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.
Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение и искът е неоценяем.
За да постанови обжалваното решение по иск за лишаване от родителски права, който въззивният съд е квалифицирал по чл.75 СК (отм.), съдът е приел, че приложима е нормата на чл.75,ал.2 СК (отм.), според която делото се разглежда по исков ред с участието на съдебни заседатели, която има и процесуално-правно действие и тя е в съотношение на специална към обща към тази на чл.20 ГПК, според която първоинстанционните дела се разглеждат в състав от един съдия. Първоинстанционното решение е постановено без участието на съдебни заседатели – от надлежен орган – районен съд, но в ненадлежен състав – еднолично от един съдия без задължителното участие на съдебни заседатели, поради което на основание чл.270,ал.1 ГПК следва да бъде прогласено за нищожно, а делото – върнато на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение от надлежен състав.
От изложеното е видно, че изведеният въпрос е обусловил решението на въззивния съд.
Съгласно т.1 от ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 т. ОСГТК на ВКС, което се позовава на разрешението, прието с ТР № 1 /2001 г. на ОС на ГК, т. 10, съдът има служебно задължение да следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи валидността и допустимостта на съдебните решения във всяко положение на делото, което се отнася и до Върховния касационен съд, включително в производствата по чл.288 ГПК.
Настоящият състав приема, че изведеният въпрос за това дали въззивният съд правилно е приложил тези норми, е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, което представлява основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на неговото решение до касационно обжалване.
Жалбоподателяг следва да заплати на ВКС държавна такса за разглеждането на касационната му жалба в размер на 15 лева.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение от 10.05.2010 г. по въззивно гр.д. № 109 /2010 г. на С. окръжен съд, г.о., І с-в.
Указва и дава възможност на Т. Т. Б. в едноседмичен срок от съобщение да представи по делото доказателства за платена на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 15 лева, в противен случай производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание след представяне на доказателства за платена държавна такса, в противен случай да се докладва за прекратяване.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.