2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№164
С., 09.04.2013 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори април през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 382 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК и е било спряно с определение № 329/10.10.2012 г. до постановяване на тълкувателно решение по т.д. № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС. Тълкувателното решение е постановено на 11.03.2013 г., поради което делото следва да се възобнови и да се прецени налице ли са основания за допускане на касационно обжалване.
Делото е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 6185 от 10.04.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 4987 по описа за 2012 г. на Софийски градски съд, ГО, с което е потвърдено разпореждане от 16.11.2011 г. по гр.д. № 21377/2011 г. на Софийски районен съд, 54-ти състав за връщане като просрочена на подадената от [фирма], [населено място] въззивна жалба против първоинстанционното решение № ІІ-54-196 от 26.10.2011 г.
Насрещната страна Д. К. Н. не е изразила становище по наведеното от жалбоподателя основание за допускане на касационно обжалване.
Първоинстанционният съд е констатирал, че подадената на 14.11.2011 г. въззивна жалба е просрочена, тъй като двуседмичния срок за въззивно обжалване тече от 26.10.2011 г. /както е обявено в последното съдебно заседание/. Софийски градски съд е изложил съображения, че съгласно нормата на чл.315, ал.2 ГПК, в заседанието за разглеждане на делото съдът посочва деня, в който ще бъде обявено решението, от който ден тече срокът за обжалването му, като в случая обявения ден е 26.10.2011 г., решението е постановено на същата дата, а на 27.10.2011 г. са изпратени съобщения, датите на които са компютърно генерирани и не могат да бъдат манипулирани, а съответно твърденията на жалбоподателя, че решението не е било постановено и на 27.10.2011 г. са голословни.
[фирма], [населено място] си позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, като счита, че въззивното определение противоречи на определение № 342 от 23.06.2009 г. по ч.гр.д. № 189/2009, В., ІV г.о., определение № 132 от 10.03.2010 г. по ч.гр.д. № 101/2010, ВКС, ІІІ г.о. и определение № 12 от 5.01.2012 г. по ч.гр.д. № 732/2011 г., ВКС, ІV г.о., според които може да се приеме, че срокът за обжалване на решението тече от деня на съобщението само когато съдът в нарушение на чл.316 ГПК обяви решението си на дата, по-късна от обявената в съдебно заседание. Т. противоречие с практиката на ВКС е обосновано с тезата на жалбоподателя, че решението не е било обявено нито на 26.10., нито на 27.10.2011 г. Тази теза обаче не се подкрепя от данните по делото, въз основа на които са формирани изводите на въззивният съд, а съответно и представената практика е неотносима към въпросите, по които съдът се е произнесъл в атакуваното определение. По тези въпроси въззивното определение съответства и на указанията в Тълкувателно решение № 12/2012 от 11.03.2013 г. по т.д. № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС, според което срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315,ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил,че ще постанови решението си, като връчването по чл.7, ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315,ал.2 ГПК.
След като не е налице соченото основание за допускане на касационно обжалване не следва да се обсъжда допустимостта на искането за събиране на гласни доказателства за установяване, че съдебното решение не е било обявено на посочената в него дата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 382 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 6185 от 10.04.2012 г., постановено по ч.гр.д. № 4987 по описа за 2012 г. на Софийски градски съд, ГО.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: