О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№165
София, 03.02. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Б. гр. дело № 71 по описа за 2011 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Регионална дирекция С. подпомагане /Р./ – П. против решение № 1295/28.09.2010 г., постановено по гр.д. № 2414/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Представено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено и изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата.
Насрещната страна не е отговорила на жалбата.
С обжалваното решение съдът е обезсилил това на първата инстанция и е прекратил производството по делото, защото е приел, че с отмяната на СК от 1985 г. отпада двойният режим на вписване в регистъра на деца за пълно осиновяване /административен и съдебен/ и остава само административния. За заварени случаи, какъвто според съда е настоящия, се прилага уредбата по пар. 8 ПЗР СК от 2009 г., с която се дава срок на родителя на оставеното в специализирана институция дете да поиска прекратяване на настаняването или промяна на мярката за закрила с цел отглеждане на детето в семейна среда, за да се предотврати неговото осиновяване; в противен случай детето се вписва в регионалния регистър по местонахождението на специализираната институция и осиновяването се извършва без съгласието на родителя.
В изложението е поставен следния проблем – приложими ли са правилата по пар. 8 ПЗР СК от 2009 г. при постъпило в съда преди влизане в сила на новия кодекс искане от Р. по чл. 53д, ал. 1 вр. чл. 53г, ал. 3 СК от 1985 г. /отм./ за вписване на дете в регистъра на деца за пълно осиновяване.
Въпросът е от значение за постановеното решение и той е разрешен различно от Пловдивския районен съд в приложеното влязло в сила съдебно решение, което е постановено по искане на Р. – П. от същия ден относно брата-близнак на детето по настоящото дело.
Налице са условията по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК и касационното обжалване следва да се допусне Мотивиран от горното, съдебният състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1295/28.09.2010 г., постановено по гр.д. № 2414/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: