О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1662
София, 15.12. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 1487/2009 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. П процесуален представител на ищцата Ф. Р. И. от град И., област Х. , против въззивно решение №202/07.7.2009 г. по гр.д. №281/2009 г. по описа на Хасковския окръжен съд, г.о.
В изложението на ищцата по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че въззивната инстанция се произнесла по съществени материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и от значение за спора, а именно: “К“съкращаване в щата” по чл.328, ал.1, т.2 КТ и включват ли същите като условие за законност на уволнението специалните изисквания на нормативните актове , в случая на тези в системата на народната просвета – чл.65, ал.5 от Наредба №4/2003 г. за документите в системата на народната просвета и чл.147, ал.1, т.т.14 и 15 ППЗНП?”, както и “Задължителен ли е О. колективен трудов договор, подписан от министъра на образованието за всички държавни и общински училища в системата на народната просвета и обвързан ли е работодателят в случай съответното у. с договореностите в този договор. Приложима ли е правната норма на чл.333, ал.4 КТ когато в КТД, в случая ОКТД за отрасъл “О” е договорена процедура при прекратяване трудовите договори на основание “съкращаване в щата”, но не се изисква съгласие от синдикалното ръководство, а становище, което както в настоящия случай не е искано”.
Като основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение се сочат разпоредбите на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК и се сочат и представят решения на тричленни състави на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение жалбите срещу което са подадени в законния срок. Твърдяните от касационния жалбоподател въпроси, формулирани по-горе, са съществени и с оглед точното прилагане на закона, както и разпоредбите на чл.280, ал.1, т.т.1 и 3 ГПК, въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване въззивно решение №202/07.7.2009 г. по гр.д. №281/2009 г. по описа на Хасковския окръжен съд, г.о., по подадена от ищцата Ф. Р. И. касационна жалба, вх. №7019/05.8.2009 г.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: