О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 167
[населено място], 30.09.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1157 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба на К. Д. М. от[населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1611 от 10.10.2003г. по гр.д. № 1650/2002г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставено в сила решение № 858 от 21.05.2002г. на Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 937/2001г. С решенията като краен резултат е уважен иск за собственост на Х. Г. С. и М. К. С. против Д. Б. С., М. Г. С., М. Л. К. и М. Л. К. за признаване собствеността и предаване владението съответно върху 1/9 и 1/27 ид.ч. от имот пл. № 2300 от кв. 42 по плана на[населено място].
При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., намира следното:
Молителката се явява наследник по закон на един от ответниците по иска – Д. Б. С., починал на 24.03.2007г. /след приключване на производството/. Като основание за отмяна тя е посочила новооткрито писмено доказателство – Решение № 1443г от 22.06.2000г. на ОСЗГ [населено място], с което е постановен отказ по заявлението на Х. Г. С. за възстановяване на собствеността върху процесния имот – ливада от 1 500кв.м. в землището на Б., местн. „Г.”, представляваща имот пл. № 2300 в кв. 42 по ЗРП на града. Твърди, че решението не е съобщавано на заинтересованите и тя е научила за него дни преди да подаде молбата.
При осъществяване на процедурата по чл. 306, ал.3 ГПК по изпращане на преписи от молбата е установено, че ответникът по молбата Х. Г. С./ищец в процеса/ е починал през 2006г. и негови наследници са синовете му Г. Х. С. и А. Х. С., последният починал през 2009г. Видно от приложеното удостоверение за наследници № 2840 от 07.07.2010г. наследниците на А. Х. С. са: М. А. С.-К. – дъщеря с адрес:[населено място], [улица] и Х. А. С. – син, с адрес:[населено място], [улица]. Същите са получили преписи от молбата за отмяна на 20.07.2010г. и не са подали писмен отговор в определения от закона срок.
Ответникът Г. Х. С., наследник на ищеца Х. С., е депозирал писмено възражение по молбата, придружено с писмени доказателства.
Ответникът М. К. С. в писменото си становище намира молбата за недопустима и евентуално за неоснователна.
Видно от приложеното удостоверение за наследници изх.№ 366 от 21.08.2008г. наследници на ответника Д. Б. С., освен молителката, са и съпругата му Р. М. С. и сина Г. Д. С., двамата от [населено място], [улица]. Същите следва да бъдат призовани като ответни страни в настоящето производство.
Молбата следва да се приеме за подадена в срока по чл. 305, ал.1,т.1 ГПК, доколкото молителката твърди, че узнала за съществуването на новото доказателство непосредствено преди подаване на молбата и доказателства за съобщаването му няма.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ответници по молбата за отмяна на мястото на починалия ищец Х. Г. С. наследниците му: Г. Х. С. – син от[населено място], [улица], М. А. С.-К. – внучка от[населено място], [улица] и Х. А. С. – внук от [населено място], [улица].
ДОПУСКА до разглеждане молбата на К. Д. М. от[населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК на влязло в сила решение № 1611 от 10.10.2003г. по гр.д. № 1650/2002г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което е оставено в сила решение № 858 от 21.05.2002г. на Благоевградски окръжен съд по гр.д. № 937/2001г.
Делото да се докладва на Председателя на 2-ро гражданско отделение за насрочване в открито заседание. Като ответни страни в производството да се призоват и останалите наследници на Д. Б. С. – Р. М. С. и Г. Д. С. с адрес, посочен по-горе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.